№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в середине 2022 г. ФИО2 обратился к ФИО1 с предложением заняться бизнесом по продаже электронных испарителей.

Так как на реализацию бизнес-проекта у ФИО2 денежных средств не было, ответчик попросил истца одолжить денежные средств для покупки электронных испарителей, с последующим обязательством по возврату полученной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была передана наличными денежными средствами сумма в размере 430 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В расписке ФИО2 указал, что обязуется вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена ФИО1 часть денежных средств в размере 92 000 руб. и в связи с этим распиской стороны зафиксировали новую сумму, подлежащую возврату ФИО2 в размере 338 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ г., не получив ни товара, ни денег ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по г.о. Жуковский.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Жуковский лейтенанта полиции ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УК РФ.

Материалами проверки было установлено и отражено в постановлении, что ФИО2 действительно брал у истца денежные средства для покупки электронных испарителей и обязались их возвратить, но в связи с тем, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, сделать этого не может.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 318 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 713,44 руб., расходы на услуги представителя в размере 29 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 587,13 руб. При вынесении решения истец просит суд указать, что проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического исполнения обязательств.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 430 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена ФИО1 часть денежных средств в размере 92 000 руб. и в связи с этим распиской стороны зафиксировали новую сумму, подлежащую возврату ФИО2 в размере 338 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.№)

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик истцу в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 713,44 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга в размере 318 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей.

Суд, считая данную сумму разумной, полагает взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 587,13 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 318 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 713,44 руб., расходы на представителя в размере 29 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 587,13 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 318 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.