П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре В.О. Щелкановой, 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Бочкаревой, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.А. Фоминых,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, ранее не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от (дата), вступившего в законную силу (дата)г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (дата), находясь в помещении торгового зала магазина «*** расположенного в (адрес), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа магазина бутылку водки ***», которую положила в сумку, и попыталась покинуть торговый зал магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО *** материальный ущерб на сумму 265 рублей 33 копейки, 

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также то, что на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление. 

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку водки *** - оставить представителю потерпевшего, СД-диск, копии скриншотов на товар - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-005705-86

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-681/2020 Калининского районного суда г.Челябинска 

1версия для печати