УИД 21RS0024-01-2019-004015-79

Дело № 1-537/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В., 

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Пыркина О.Н.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ АО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь слесарем аварийно-восстановительных работ АО «

<

данные изъяты>», совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно примерно в 10 часов 14 июня 2019 года при осуществлении плановой промывки канализационных сетей 

<

адрес>, не выставил ограждение в виде штакетного барьера около открытого им канализационного колодца, расположенного перед входом в подъезд 3 данного дома, в результате чего в 10 часов 17 минут того же дня малолетняя ФИО упала в открытый канализационный колодец глубиной около 3,03 метра, получив телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности нижней трети правого плеча, не причинившего вреда здоровью, при этом имелась реальная опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти ФИО

Следователем ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело №, с согласия руководителя следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике ФИО3, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего. 

Постановление мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Пыркин О.Н. также поддержали ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Федоров В.Н. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В ходе предварительного расследования законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2 на л.д. 145).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО2 не судим (том 2 на л.д.162), впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, написал явку с повинной (том 2 на л.д. 25), возместил потерпевшей ущерб (том 2 на л.д.145), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (том 2 на л.д. 163-164), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 на л.д. 167). 

Обвинение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (том 2 л.д. 159), следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии; ИНН: 

<

***>; КПП: 213001001; расчетный счет: № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики; КБК: 32211621010016000140; БИК: 049706001; код ОКТМО: 97701000; ОГРН: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.С. Орлов