к делу № 2а-1671/2025 УИД 23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 20 ноября 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

пр-теля адм. истца ФИО4,

адм. ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 1643 руб. 78 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административных исковых требований, сославшись на доводы административного искового заявления. Пояснила, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа у административного ответчика имелся долг по страховым взносам и пени. На сегодняшний день задолженности по страховым взносам за 2023 г. нет, осталась неисполненной обязанность по уплате пени. На сегодняшний день согласно представленной справке у налогоплательщика ФИО2 имеется отрицательное сальдо по ЕНС по налогам за 2024 г. и по пени. С 01.11.2025 налоговый орган обязан вывести из сальдо ЕНС сумму, по которой в суде возбуждено административное дело для невозможности безакцептного взыскания.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска и пояснил, что считает действия налоговой инспекции незаконными, поскольку с его счёта денежные средства списываются с мая 2025 г., безакцептное списание со счета граждан возможно только с 01.11.2025, а до этого возможно списание только со счета индивидуального предпринимателя, при этом ни одного требования, решения, которое возможно было оспорить, ему налоговая инспекция не направляла. Считает, что раз погашен основной платеж, пени взыскивать незаконно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 НК предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ установлен новый порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

Учитывая, что с настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения подлежат применению порядок взыскания, определённый ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

При этом законодательством РФ устанавливается определенный уровень страховых гарантий застрахованным лицам, обеспечиваемый за счет поступлений страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 НК РФ, плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 432 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката. Согласно распоряжению адвокатской палаты Краснодарского края его статус адвоката 11.09.2020 приостановлен, возобновлен 08.08.2022.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 9118 руб. 98 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего административного дела данная задолженность погашена.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком страховые взносы уплачены не были, в том числе за 2017-2018, 2022 г., на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ № «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ». С ДД.ММ.ГГГГ введён новый порядок уплаты налогов, страховых взносов путем внесения ЕНП.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В связи с внедрением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ происходит автоматическое распределение платежа по налогам и бюджетам в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Распределение уплаченных налогов (взносов) осуществляется по установленному алгоритму.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (п. 8 ст.45 НК РФ): 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно ст. 11 НК РФ отрицательное сальдо единого налогового счета - задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов,

Административному ответчику начислены пени в сумме 1643 руб. 78 коп., исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета, которые подлежат взысканию.

Представленные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, не оспорены административным ответчиком. 

Административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика передано требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Направление налоговым органом требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика подтверждается представленной в материалы дела распечаткой из АИС Наолог-3 ПРОМ. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 

<

адрес> принято решение №, копия которого представлена в материалы дела, о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности, указанной в требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение направлено в адрес административного ответчика заказным письмом с ШПИ 35233088012399, что подтверждается представленным списком почтовым отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик знакомился с материалами дела, о чем в справочном листе имеется его подпись от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы его возражений о том, что требование, решение, которое возможно было оспорить, ему налоговая инспекция не направляла, опровергаются материалами настоящего административного дела.

Поскольку в указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, это явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ. Однако, впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-№/2024 отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данный срок административным истцом не пропущен.

Согласно представленной справке № о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика, на момент перехода на ЕНС (на 01.01.2023) за ФИО2 числилась задолженность по налогу в размере 40527 руб. 58 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС ФИО1 составляет 22952 руб. 27 коп., из них 4521 руб. 25 коп. по налогу, 18431 руб. 02 коп. по пени, сумма задолженности по пеням, приостановленная к взысканию на основании ФЗ № «О внесении изменений в часть первую НК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет 12382 руб. 69 коп., поскольку данная сумма является предметом судебного разбирательства.

Доказательств безакцептного списания налоговой инспекцией денежных средств со счета ФИО1 (физического лица) с мая 2025 г. административным ответчиком не представлено.

Таким образом, проверив предоставленные МИФНС № по 

<

адрес> расчеты, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Кроме того, в случае выплаты налогов в более поздний срок должник должен выплатить пени.

Доводы административного ответчика о том, что раз погашен основной платеж, пени взыскивать незаконно, поскольку судом установлено, что страховые взносы в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального района.

Таким образом, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МИФНС № по 

<

адрес> (ИНН №) суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> (ИНН №) в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025.

Председательствующий В.Е. Ромашко