№ 1-61/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретарях судебного заседания Шутовой А.А., Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Пенькова Г.В., Уланова А.В., Орловой Е.В., Батовой Н.М.,

подсудимой Воскресенской ( ранее ФИО3) К.А., ее защитника – адвоката Горячева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимой,

ВОСКРЕСЕНСКОЙ ( ранее – ФИО3 

<

данные изъяты> ) КСЕНИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся 

<

данные изъяты>

фактически задержанной 23.09.2024, в качестве подозреваемой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана 24.09.2024 с составлением соответствующего протокола в 02:45 ( Т.1, л.д. 24-28) и в дальнейшем содержалась под стражей до 21.01.2025 г. ( включительно), не содержалась в стационаре при проведении судебно-психиатрических экспертиз, ранее не судимой, к уголовной ответственности привлекается впервые, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 3. ст. 30, ч. 5. ст. 228.1. УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (эпизод № 1),

ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4. ст. 228.1. УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод № 2),

ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4. ст. 228.1. УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод № 3),

УСТАНОВИЛ :

Воскресенская ( ранее - ФИО3) Ксения Андреевна и неустановленное лицо в период до 05.09.2024, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», имея умысел на незаконные сбыты наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, вступили в предварительный сговор на совершение указанных преступлений, при этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, в крупном и особо крупном размерах, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении ;

- ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получала от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников» партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, в крупном и особо крупном размерах, при помощи специально приобретенных весов и упаковочного материала осуществляла расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку и незаконно хранила при себе и по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего помещала их в места, выбранные ей самостоятельно, в качестве «тайников», производила фотофиксацию указанных мест, после чего информацию о точном местонахождении «тайников» с указанным наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, сообщала неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram».

Корыстная заинтересованность Воскресенской и неустановленного лица в совершении незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению. 

Преступная деятельность Воскресенской и неустановленного лица выразилась в следующем:

В период до 10 часов 57 минут 23.09.2024 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 250,016 грамма, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1, дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом в неустановленном месте на территории г. Ярославля, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники». 

ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с момента получения сведений о местонахождении «тайников» с наркотическим средством до 13 часов 24 минут 23.09.2024 проследовала к «тайникам», оборудованным неустановленным лицом в неустановленном месте на территории г. Ярославля, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 250,016 грамма, которую доставила по месту жительства в помещение 

<

адрес>, где незаконно хранила, с целью расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Однако, реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Воскресенская и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, 23.09.2024 около 18 часов 30 минут у 

<

...> ФИО1 была задержана, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 250,016 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 23.09.2024 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 250,016 грамма, относится к особо крупному размеру. ( эпизод № 1).

Кроме того, Воскресенская ( ранее -ФИО3 ) К.А. в период до 16 часов 58 минут 21.09.2024 неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,042 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров от д. 1 «г» по ул. Брикетной г. Ярославля, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

Воскресенская, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 16 часов 58 минут до 18 часов 59 минут 21.09.2024 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров от д. 1 «г» по ул. Брикетной г. Ярославля, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,042 грамма, которую доставила по месту жительства в помещение 

<

адрес>, где расфасовала не менее чем в один сверток, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранила при себе и по месту жительства по 

<

адрес> с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Воскресенская действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 метров от 

<

...> где в период с 18 часов 59 минут 21.09.2024 по 10 часов 17 минут 22.09.2024 у обочины дороги, в траве оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,042 грамма, используя мобильное приложение, зафиксировала данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдила фотоснимок точными координатами местоположения «тайника» и направила данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, 23.09.2024 около 18 часов 30 минут у 

<

...> ФИО1 была задержана, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 1,042 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 26.09.2024 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в «тайнике», оборудованном Воскресенской, у обочины дороги, в траве, на расстоянии около 230 метров от 

<

...>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 1,042 грамма, относится к крупному размеру. ( эпизод № 2)

Кроме того, Воскресенская ( ранее – ФИО3) К.А. в период до 10 часов 57 минут 23.09.2024 неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 24,733 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1, дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом в неустановленном месте на территории г. Ярославля, и поместить в «тайники».

Воскресенская, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с момента получения сведений о местонахождении «тайника» с наркотическим средством до 13 часов 24 минут 23.09.2024 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом, в неустановленном месте на территории г. Ярославля, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 24,733 грамма, которую доставила по месту жительства в помещение кв. 

<

адрес>, расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранила при себе и по месту жительства по 

<

адрес> с целью последующего сбыта, с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Воскресенская и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, 23.09.2024 около 18 часов 30 минут у 

<

...> Воскресенская была задержана, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 24,733 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах :

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 24,003 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области 23.09.2024 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 37 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>,

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,730 грамма, было обнаружено 24.09.2024 около 05 часов 00 минут в ходе личного обыска обвиняемой ФИО1, проведенного сотрудником полиции в административном здании ИВС УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 24.09.2024 года в период с 08 часов 48 минут до 09 часов 17 минут в административном здании ИВС России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 24,733 грамма, относится к крупному размеру. ( эпизод № 3)

В судебном заседании подсудимая по всем вмененным ей эпизодам полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью согласилась с обвинением, ее изобличающие себя показания подсудимой ( Т.1, л.д. 31-34, 40-42, 245-248 ) данные ей в ходе предварительного расследования по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступлений установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимая полностью подтвердила свои оглашенные показания, пояснила, что именно ее оглашенным показаниям необходимо доверять суду, подтвердила факт и содержание своей переписки с соистполнителем преступления относительно организации сбыта наркотиков, закрепленных в протоколе осмотра предметов от 25.09.2024 (Т.1, л.д. 90-94, 105 ), показала, что добровольно сообщала сотрудникам полиции код необходимый для входа в принадлажащий ей сотовый телефон. 

Свидетель А. ( мать подсудимой) в судебном заседании охарактеризовала свою дочь с положительной стороны, показала, что до задержания дочь училась на парикмахера, но не доучилась. Потом начала работать в клубе. Проживала дочь одна по адресу : 

<

адрес>. В настоящий момент квартира продана. В последнее время у неё появился молодой человек. Проблем, связанных с употреблением наркотиков и странного поведения, свидетель у дочери не замечала, Ксения много работала, уставала. Она сама себя содержала, но ей все помогали всё равно родители, бабушки, дедушки. Дочь проживала одна 2 года, до этого она жила с родителями, потом начала снимать квартиру. Затем переехала жить в Заволжский район. Она не была знакома с молодым человеком ее дочери, парня видела только в социальной сети, Ксения сама сообщила, что она проживает с парнем. Это длилось около 3-х месяцев, она проживала с ним по названному адресу. Дочь в ее квартире она не навещала, ввиду занятости на работе, в основном она приходила к матери. О задержании дочери узнала после звонка от следователя. Ремонт в квартире на Орджоникидзе делали в ноябре, ключи от этой квартиры имелись. Свидетель сама позвонила следователю, поскольку квартира была опечатана и спросила можно ли им попасть в квартиру. Следователь разрешила. Когда они приехали на квартиру, она уже не была опечатана и был взломан замок, который рабочий. Войдя в квартиру, обнаружили, что нет самоката, при этом в квартире был порядок. Свидетель сообщила об этом следователю, но с заявлением в полицию не стала обращаться, поскольку у них должна была состояться сделка по продаже квартиры. Они сменили замок, сделали ключи и продали квартиру. Отсутствие самоката заметила, поскольку со слов дочери ей было известно, что ее молодой человек пользовался данной техникой. Свидетель пыталась найти сожителя дочери. Она предоставила следователю номер телефона парня, его страницу Вконтакте, контакты старосты дома, чтобы можно было отследить по камерам, приходил ли он в квартиру. Эти вопросы были подняты свидетелем при переписке со следователем, в дальнейшем следователь прекратила переписку О проживании в квартире дочери посторонних лиц свидетельствовало наличие мужской одежды. Квартиру взломали уже в период следствия. В полицию о взломе квартиры обращаться не стала.

Свидетель Б. ( полицейский поста внутренней охраны спецчасти ИВС УМВД России по ЯО) в судебном заседании показала, что 24.09.2024г. в 05 часов 00 минут по месту ее службы, расположенном по адресу: 

<

...> а, сотрудниками Ленинского отдела УНК, точно она не помнит, была доставлена ФИО3, кто задержал подсудимую, свидетелю не неизвестно, знает, что подсудимую задержали по ст. 228 УК РФ. После того, как доставили Ксению, Б. по внутренним правилам учреждения проводила полный досмотр подозреваемой, обвиняемой. ФИО3 было предложено полностью обнажиться и выполнить процедуру «приседания». При «приседании», у неё выпал предмет из трусов, либо из отверстия, точно было не видно. Далее она с другими сотрудниками полиции изъяли данный предмет и вызвали группу по Дзержинскому району, после чего всем занимался дежурный. Больше никаких иных предметов обнаружено не было. Предмет представлял из себя свёрток с белым веществом внутри, обмотанный зелёной изолентой. Ксения ничего не пояснила о происхождении данного вещества. Об изъятом веществе свидетелю ничего неизвестно. На вопросы защитника свидетель показала, что при доставлении Ксении в ИВС ей неизвестно осматривал ли подсудимую врач. Жалоб на состояние здоровья не было. В изоляторе есть штатный врач, у него рабочий день с 09.00 утра до 18.00. Если кому-то плохо, сотрудники всегда вызывают скорую помощь, Б. неизвестно, проходила ли Ксения медосвидетельствование перед доставлением ее в ИВС.

Свидетель В. ( оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области), показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Имелась информация о фактах незаконного оборота сбыта наркотиков ФИО3 на территории Ярославской области. В задержании ФИО3 он участия не принимал, занимался другими задачами. Также по поручению следователя он и Г. ездили изымать закладку в Дзержинском районе. Поручение следователя было необходимо по указанным координатам найти тайник с наркотическим средством. Подсудимая в изъятии закладки не участвовала. Адрес находился в районе 

<

адрес>, в земле находился тайник с наркотическим средством. Как выглядел сверток, конкретное место изъятия, кто из сотрудников составлял протокол осмотра места происшествия, сказать не может, не помнит. Данный сверток был запечатан в конверт и его отдали следователю. О назначении экспертизы и задержании подсудимой свидетелю ничего неизвестно. О подробностях личного досмотра подсудимой ему известно из материалов оперативно-розыскной деятельности: у подсудимой в сентябре прошлого года было изъято несколько свёртков, точное количество не помнит, телефон и ещё что-то. Кто из сотрудников проводил личный досмотр, задержание ФИО3, он не помнит. Состав группы задержания, которая занималась задержанием подсудимой ФИО3 на ул. ФИО2 ему неизвестен, старшего группы нет, работу контролирует руководитель. Не знает, был руководитель на месте или нет. Обстоятельства, при которых ФИО3 направлялась на медицинское освидетельствование, получения согласия ФИО3 на осмотр её жилища, время доставления ФИО3 в Управление наркоконтроля после завершения оперативного мероприятия, в том числе ее осмотр, обстоятельства возбуждения уголовного дела и весь комплекс следственных мероприятий свидетелю неизвестны.

Свидетель Г. ( оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>), показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с этим его коллегой было проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, в ходе которого, ФИО3 была задержана. В задержании подсудимой он участия не принимал, возможно, участвовали Д., Ж., возможно еще кто-то. Г. проводил следственные действия по поручению со своим коллегой В.. ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр участка местности с целью отыскания, изъятия закладок. Это было в Дзержинском районе, около ул. ФИО2, 29, ближе к железной дороге. На обочине грунтовой дороги параллельно железнодорожным путям был обнаружен один свёрток. Изъятый сверток описать не может. Они находились там с коллегой В. без участия подсудимой. Личный досмотр был проведен сотрудницей Е., у подсудимой были изъяты свертки с предположительно наркотическим средством «Соль» (колличество свёртков не знает) и сотовый телефон. Более он ни в каких следственных действиях не участвовал. Конкретного руководителя действиями оперативников нет, который бы всем давал указания. У них имеется сложившаяся практика, каждый сам знает, как нужно действовать, что делать. Обстоятельства, при которых ФИО3 направлялась на медицинское освидетельствование, получения согласия ФИО3 на осмотр её жилища ему неизвестны. После того, как оперативники получают справку об исследовании изъятого вещества, составляют рапорт об обнаружении признаков преступления, затем рапорт регистрируется, после чего данный материал передаётся следователю. Кто был дежурным следователем, свидетель не помнит. До определенного момента следователя в известность действий полицейских не ставят. Дежурный следователь дежурит в Управлении наркоконтроля. 

Свидетель Д. ( оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области) показал, что в сентябре 2024г., в 20-х числах, возможно 23.09.2024, появилась оперативная информация в отношении ФИО3, что она является «закладчицей». Она поехала в 

<

...> в лесополосу, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством. В вечернее время она была задержана на ул. ФИО2, 29 по адресу: им с коллегой, доставлена в здание УНК УМВД России по ЯО, была досмотрена сотрудницей женского пола с двумя понятыми. В ходе её досмотра было выявлено у неё более 20 свёртков с предположительно наркотическим веществом. Данные свёртки были доставлены в ЭКЦ на исследование. Также ФИО3 была допрошена, помимо наркотических средств у нее были изъяты сотовый телефон и банковские карты. Свидетель подтвердил, что это им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который находится в Томе 1, л.д. 6. При этом время составления рапорта не помнит. По хронологии при задержании документы оформляются следующим образом: сначала производится задержание, затем досмотр, отбираются объяснения, составляются различные документы, составляется рапорт и всё отдаётся на регистрацию в дежурную часть. По завершению всех оперативных мероприятий Д. составлен рапорт. Подтвердил, что составлял протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование. Данный протокол остается в материалах оперативно-розыскного мероприятия, его к материалам дела не приобщают. По обстоятельствам освидетельствования ФИО3, получения акта ее медицинского освидетельствования ( Т.1, л.д. 137 - представлялся ему на обозрение), осмотра жилища подсудимой, передачи материалов проверки дежурному следователю ничего не пояснил, поскольку не помнит. Все мероприятия в УНК производились, в том числе с участием защитника подсудимой. Какого-либо давления на подсудимую не оказывалось. 

Свидетель Е. ( оперуполномоченная по особо важным делам УНК УМВД России по Ярославской области) в судебном заседании показала, что в ее должностные обязанности входят аналитика по своей деятельности, досмотр задержанных граждан. В сентябре 2024г. сотрудниками УНК была задержана гражданка, причастная к незаконному обороту наркотиков. Свидетель производила её личный досмотр в специальном служебном помещении для досмотра Управления наркоконтроля, по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых женского пола, гражданке были разъяснены её права. Точную дату и время досмотра она не помнит. Также перед досмотром она спросила подсудимую, имеются ли при ней наркотические средства. Она ответила согласием. Затем произошёл личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты свертки с веществом из её личных вещей: кофты и сумки. После личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений от задержанной и понятых не поступало. Также были изъяты телефон, сим карта, банковская карта. Все изъятые вещи были упакованы в пакет с пояснительной информацией. ФИО3 все предметы выдала добровольно. Было несколько свертков с веществом, количество и упаковку не помнит, но обычно закладки всегда упакованы изолентой. По окончании осмотра был составлен протокол личного досмотра, затем все изъятые вещи были опечатаны и упакованы в конверты, снабженные пояснительной надписью. В иных мероприятиях с участием ФИО3 участия не принимала. 

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Е., данным на предварительном следствии ( Т.1, л.д. 142), в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последней было обнаружено и изъято: в переднем кармане толстовки, надетой на ФИО3 - 14 свертков с веществом внутри; в сумке, находившейся при ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой было обнаружено и изъято 15 свертков с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри. Из указанной сумки был также изъят сотовый телефон марки Redmi с сим-картой Теле 2 и банковская карта банка Тинькофф. Также, у ФИО3 были изъяты образцы смывов с кистей рук. 29 свертков с веществом внутри и 1 пакет с веществом внутри были упакованы в пустой бумажный конверт. На конверте она, понятые и ФИО3 поставили свои подписи. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, были упакованы в другой пустой бумажный конверт, на конверте она, понятые и ФИО3 также поставили свои подписи. После оглашения своих показаний, свидетель полностью их подтвердила.

Свидетель Ж. ( оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области) в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В сентябре прошлого года имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, в отношении неё были проведены оперативно-розыкные мероприятия. Они с Д. участвовали в мероприятии «Наблюдение» в отношении Ксении, в ходе которого, она была задержана на ул. ФИО2. Затем они доставили её в Управление наркоконтроля, где Е. провела личный досмотр, в ходе которого были изъяты свёртки с веществом ( количество свертков не помнит ), телефон, банковская карта (одна или две). Данные свёртки были отправлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр. После исследования стало известно, что в свёртках находилось наркотическое вещество «соль». После этого, они с З. провели осмотр места происшествия, у Ксении дома на 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли упаковочный материал, весы, два пакета с наркотическим веществом, которые также были переданы в Экспертно-криминалистический центр. Осмотр места происшествия проводился с согласия подсудимой, она написала соответствующее заявление. ФИО3 сама указала на местонахождение отыскиваемых предметов. По окончанию следственного действия, замечаний или дополнений от участников мероприятия не поступило. Количество изъятых свертков, а также были ли в квартире другие лица, свидетель не помнит. Основанием направления подсудимой на медицинское освидетельствование послужило ее состояние, у неё были сужены зрачки и несоответствующее поведение, направили подсудимую на основании протокола с целью установления состояния опьянения, кто именно направил на освидетельствование, не помнит, после освидетельствования производился осмотр жилища ФИО3, который осуществлял З. с его участием. О получении акта медицинского освидетельствования свидетелю ничего неизвестно. В УНК, после личного досмотра ФИО3, было предложено предоставить жилище для осмотра, на что она согласилась. Как выглядело осматриваемое помещение, он не помнит, это происходило ночью, была проблема найти понятых. Описать сейчас жилище не может и что именно в нем находилось, так как регулярно проводит осмотры в жилищах, находился ли в осматриваемой квартире электросамокат он не помнит. Справку об химическом исследовании получил либо он (Ж.) либо З.. ЭКЦ ночью работает, он не помнит, участвовал ли адвокат при оформлении документов в УНК, но адвоката всегда приглашают. Подсудимая участвовала в осмотре жилища, против осмотра в жилище она не возражала, адекватно и спокойно себя вела, она сама открыла в квартиру дверь своим ключом, она понимала, что происходит, контакту доступна, происходящее осознавала. В квартире обнаружили пакеты с веществом, один или два пакета ( точно не помнит), весы, упаковку, понятые участвовали при осмотре жилища, по окончании следственного действия были составлены процессуальные документы, в том числе оформили протокол задержания. Далее, ФИО3 была доставлена к следователю. При допросе подсудимой он не участвовал. ФИО3 при задержании не сопротивлялась, отвечала на поставленные вопросы. Адрес ФИО3 был известен оперативникам. Кто координировал оперативное мероприятие с участием ФИО3, он не помнит. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства при их наличии в квартире, подсудимая согласилась, явку с повинной она не писала, при даче подсудимой объяснений он не присутствовал, объяснения отбираются после проведения личного досмотра. Сведений о том, кто еще был причастен к обороту наркотиков кроме ФИО3 у сотрудников УНК не было. Свои оглашенные показания подтвердил полностью. 

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Ж., данным при производстве предварительного следствия, личный досмотр ФИО3 проводился оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Е. в присутствии двух приглашенных понятых. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли 29 свертков с веществом внутри и 1 пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон марки Redmi с сим-картой Теле 2 и банковская карта банка Тинькофф. После личного досмотра ФИО3, им, и оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области З. с согласия ФИО3 в присутствии 2 понятых, был проведен осмотр ее жилища по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра квартиры было обнаружено и изъято 2 электронных весов, изолента, пакеты с застежками, 2 ложки, 6 банковских карта банка «Тинькофф» и «ВТБ», а также 2 пакета с веществом внутри каждого. Обнаруженное было изъято и упакованно. ( Т. 2, л.д. 14)

Заключением эксперта № 21-1190 от 01.10.2024, согласно выводам которого, вещества в двух полимерных пакетах массами 225,234 грамма и 24,782 грамма, изъятое в результате проведения осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес>, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». ( Т. 1, л.д.70-73)

Заключением эксперта № 21-1187 от 30.09.2024, согласно выводам которого, на внутренней поверхности 2 весов, а также на 2 ложках, четырех рулона липкой ленты, пустых пакетиках с застежкой и 6 банковских картах, изъятых в результате проведения осмотра места происшествия – помещения квартиры 

<

адрес>, в следовых количествах выявлен а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д.85-88).

Актом медицинского освидетельствования от 23.09.2024 г. у ФИО3 установлено состояние опьянения. ( Т.1, л.д. 137)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения квартиры 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО3, двух понятых, в ходе которого сотрудниками полиции 23.09.2024 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, обнаружено и изъято: 02 пакета с веществом внутри, 6 банковских карт, 2 электронных весов, изолента, пакеты с застежкой, две чайные ложки, осмотр начат в 23:20, замечаний не поступило от участников следственного действия. (том 1 л.д.21-23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2024 г. составленного по результатам осмотра жилища ФИО3 обнаружения и изъятия наркотического средства. ( Т.1, л.д. 154) 

Рапортом от 24.05.2024 г. от дежурного ИВС УМВД России по ЯО об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО3 пакетика с белым веществом внутри. Сведениями о доставлении ФИО3 в ИВС. (Т.1, л.д. 182-183)

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и предметы упаковки, изъятые 23.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – помещения кв. 

<

адрес>, содержащиеся в двух полимерных пакетах. ( Т. 1 л.д.163-165 )

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2024, которым осмотрены: 2 электронных весов, чайная металлическая ложка серого цвета, чайная металлическая ложка желтого цвета, 2 рулона липкой ленты черного цвета, 2 рулона липкой ленты синего цвета, 30 пустых пакетов с полосой красного цвета над застежкой, 4 банковские карты банка ВТБ ( №) и 2 банковские карты Тинькофф ( №). ( Т.1, л.д. 155-157)

Протоколом личного досмотра от 23.09.2024 г. ФИО3, (ее досмотр начат 19:50 и окончен в 20:37), в ходе которого сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области 23.09.2024 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 37 минут в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО3 обнаружено и изъято: 29 свертков и 1 пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле 2», банковская карта АО «Тинькофф банк», права разъяснялись, заявлений и ходатайств не поступало, указано на пароль от мессенджера. (том 1 л.д.8-11).

Материалами оперативно-розыскной деятельности от 24.09.2024, в их числе: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Д. от 23.09.2024 по факту задержания у дома № 29 по ул. ФИО2 г. Ярославля, и изъятия обнаруженных при ней наркотических средств в 29 свертках и 01 полимерном пакете, общей массой 48,009 граммов, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24.09.2024. ( Т. 1, л.д. 50-56)

Заключением эксперта № 21-1206 от 04.10.2024, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой на момент производства экспертизы 1,042 г, находящееся в 01 свертке и изъятое 26.09.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров от 

<

...> (согласно сопроводительным документам), содержит своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное з Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (том 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 57.683055, 39.750413, расположенного в 230 метрах от 

<

...> в ходе которого сотрудниками полиции 26.09.2024 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, обнаружен и изъят 01 полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, предметом осмотра выступили 29 полимерных свертков с веществом внутри и 01 полимерный пакет с веществом внутри также в пакете находится трубка из полимерного материала, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 23.09.2024 г., а также осматривался 01 полимерный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 230 метрах от дома № 29 по ул. ФИО2, г. Ярославля, составлена фототаблица. (том 1 л.д.202-205).

Справкой об исследовании от 23.09.2024, представленное на исследование вещество массой 2,981 г, находящееся в отдельном пакете из полимерного материала, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Общая сухая масса всех двадцати девяти свертков и пакета с веществом (содержимого с упаковкой), составила 48,009 г., после исследования возвращено 2,971 г., израсходовано 0,010 г. вещества от исследуемого объекта. (том 1 л.д. 17-18)

Справкой об исследовании от 24.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.09.2024 г. в помещении ИВС УМВД, массой 0,730 г., находящееся в конверте из бумаги белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, возвращено после исследования 0,720 г. (том 1 л.д. 193-194)

Заключением эксперта № 21-1189 от 03.10.2024, согласно выводам которого, вещества массами, находящиеся в 29 свертках и 1 пакете, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, массами 0,739 грамма, 0,703 грамма, 0,721 грамма, 0,723 грамма, 0,745 грамма, 0,719 грамма, 0,765 грамма, 0,690 грамма, 0,759 грамма, 0,772 грамма, 0,686 грамма, 0,704 грамма, 0,722 грамма, 0,709 грамма, 0,753 грамма, 0,688 грамма, 0,648 грамма, 0,728 грамма, 0,720 грамма, 0,683 грамма, 0,803 грамма, 0,730 грамма, 0,749 грамма, 0,718 грамма, 0,717 грамма, 0,723 грамма, 0,742 грамма, 0,758 грамма, 0,705 грамма, 2,971 грамма, общей массой 23,993 грамма, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (том 1 л.д. 63-65)

Заключением эксперта № 21-1182 от 04.10.2024, согласно выводам которого, вещество массой 0,720 грамма, изъятое 24.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – помещения ИВС УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». ( том 1 л.д.197-200) 

Протоколом осмотра места происшествия – помещения для досмотраи ИВС УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> в ходе которого сотрудниками полиции 24.09.2024 в период с 08 часов 48 минут до 09 часов 17 минут, обнаружен и изъят 1 пакет с веществом белого цвета внутри. (том 1 л.д.195-190)

Рапортом следователя от 06.11.2024 г. об обнаружения признаков преступления по факту обнаружения тайника с наркотическим средством в 230 метрах от дома № 29 по ул. ФИО2 г. Ярославля. (Т.1, л.д. 218)

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2024, предметом которого выступил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который изъят 24.09.2024 г. в помещении ИВС УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, а также бумажный конверт в который он был упакован. (том 1 л.д.233-235)

Протоколом личного обыска ФИО3 от 24.09.2024, обыск начат в 05:00 у последней обнаружен пакет с белым порошком, личный обыск проводился в помещении ИВС УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> обнаруженное было изъято и упакованно. ( Т. 1 л.д.184)

Заключением врачебной комиссии от 

<

данные изъяты>. ( Т. 1 л.д.125)

Копией паспорта ФИО3 (в настоящее время Воскресенской) Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.40-42)

Заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая против осмотра своего жилища, расположенного по 

<

адрес> не возражает. (Т.1, л.д. 19)

Поручениями следователя о проведении ОРМ в отношении иного лица, отрицательных результатах ОРМ в отношении иного лица. ( Т.2, 33-34, 36, 92, 93)

Стороной защиты помимо показаний подсудимой были представлены следующие доказательства :

Запрос следователя о представлении сведений относительно доставления ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯОКНБ ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1, л.д. 136)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2024 согласно которому ФИО4 23.09.2024 в 22:00 была направлена в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование была согласна (согласна записи в соответствующей графе и подписи), направлена на освидетельствование оперуполномоченным Д.

Документы об обращении подсудимой в ходе предварительного расследования с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и отказах в удовлетворении данных ходатайств. (Т.2, л.д. 32, 37, 83, 91, 94)

Оценка доказательств, доводов в защиту, выводы о квалификации. 

Изобличающие себя показания ранее данные подсудимой на предварительном следствии суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Показания свидетелей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются письменными доказательствами настоящего уголовного дела. Все доказательства собраны и закреплены в полном соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, право на защиту подсудимой в ходе предварительного расследования не нарушалось, а незаконного воздействия на нее не оказывалось. Нарушений уголовно-процессуального закона, порядок возбуждения уголовных дел и общие условия предварительного расследования по делу не допущено нарушений, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. 

Доказательства представленные стороной защиты выводы суда о виновности подсудимой не исключают. 

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о наличии у виновной умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемых преступлений. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду № 1 в « особо крупном размере », а по эпизодам № 2 и № 3 в “ крупном размере”, свидетельствует их количество ( объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующих предварительных договоренностей с неустановленным соисполнителем. Суд считает доказанным, квалифицирующие признаки объективной стороны преступлений по эпизоду № 1 в « особо крупном размере», а по эпизодам № 2 и № 3 в “ крупном размере”, исходя в том числе из размеров наркотических средств, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 для целей статьи 228.1. УК РФ. Квалифицирующий признак совершения преступления « группой лиц по предварительному сговору » по всем эпизодам вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что Воскресенская ( ранее ФИО3 ) К.А. заранее договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и выполняла роль соисполнителя. В распоряжении подсудимой были наркотики по эпизоду № 1 в « особо крупном размере», а по эпизодам № 2 и № 3 в “ крупном размере”, сбыт которых она совместно с неустановленным лицом не смогла довести до конца по не зависящим обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершенных подсудимой преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая и неустановленное лицо использовали возможности сети "Интернет" в целях реализации объективной стороны указанных преступлений, непосредственное использование Воскресенской ( ранее ФИО3 ) К.А. смартфона марки Redmi с установленным в нем программным обеспечением в частности мессенджером Telegram для непосредственной связи ее с соисполнителем, предварительной преступной договоренности по поводу совместного незаконного оборота наркотических средств, таким образом, она использовала установленное в памяти устройства программное обеспечение и устройство смартфон, отвечающим признакам вычислительной техники), в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информационно-телекоммуникационной сетью понимается - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Все обстоятельства значимые для дела, достаточные для квалификации данного квалифицирующего признака, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По всем вмененным подсудимой эпизодам преступлений формулировка обвинения об использовании информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть “Интернет ” употребляя понятия сетей во множественном числе, без указания и конкретизации каких именно сетей, кроме как сети “ Интернет”, порождает неопределенность и возможность расширительного толкования, поскольку имеются и иные сети, кроме сети “Интернет” соответствующие определению п. 4. ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ “ Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, при таких обстоятельствах исключается судом, как излишне вмененное, оставляя в формулировке, как ( совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети “ Интернет ” ), факты совершения преступлений данными способами по всем эпизодам нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что по эпизоду № 1 Воскресенская ( ранее ФИО3 ) К.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30, ч. 5. ст. 228.1. УК РФ.

Так же суд считает доказанным, что по эпизоду № 2 Воскресенская ( ранее ФИО3 ) К.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ.

По эпизоду № 3 содеянное Воскресенской ( ранее - ФИО3) К.А. суд квалифицирует, как преступление предусмотренное ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенные ей преступления. 

При назначении наказания подсудимой по всем вмененным ей преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ( ст. 60 УК РФ ) При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ( ч. 1. ст. 66. УК РФ). При назначении наказания за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда ( ст. 67. УК РФ). Смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. 

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой по всем вмененным ей эпизодам должно быть назначено в виде лишение свободы, санкциями инкриминируемых статей УК РФ предусмотрено безальтернативно, оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания, суд не усматривает. Цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимой ст.ст. 73, 53.1. УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимой, суд признает : 

молодой возраст виновной ; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном ; 

явка с повинной ( Т.1, л.д.12), поскольку исследованные в ходе судебного разбирательства письменные объяснения от 23.09.2024 ФИО3, данные ей до возбуждения уголовных дел, суд признает данные объяснения в качестве явки с повинной, ФИО3 сотруднику уголовного розыска добровольно в них сообщила о совершенном ей преступлении, связанном с покушением на сбыт наркотиков, ст. 51 Конституции ей разъяснялась, при этом на выводы суда не влияет, что указанное сообщение о преступлении не было оформлено в качестве самостоятельного процессуального документа ; 

активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО3 добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства инкриминируемого ей преступления, предварительных договоренностях с соисполнителем, сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения ей партии наркотика для дальнейшей фасовки, о помещении наркотика в тайник-закладку, изобличила соучастника преступления в рамках своей осведомленности, а также сообщила пароль от входа свой сотовый телефон ; 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание по всем вмененным преступлениям - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, по всем вмененным преступлениям, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой: 

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( Т.2, л.д. 43-44)

<

данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (Т.2, л.д. 48) 

Выполняя требования статьи 67. УК РФ, индивидуализируя наказание подсудимой, суд учитывает по всем вмененным эпизодам, что был одинаков характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенных преступлений совпадает с их законодательными категориями. 

Оснований для применения ст. 82 УК РФ ( отсрочки отбывания наказания) и для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

В силу п. " б " ч. 1. ст. 58. УК РФ для отбывания наказания подсудимую надлежит направить в исправительную колонию общего режима. 

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Определяя размер наказания по всем вмененным подсудимой эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3. ст. 66. УК РФ и ч. 1. ст. 62. УК РФ в последовательном их применении. 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2. ст. 69. УК РФ применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Процессуальных издержек не заявлено ( Т.2, л.д. 167). Арест на имущество не применялся. Гражданский иск не заявлялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1. ст. 73 УПК РФ ( обстоятельства, подлежащие доказыванию ), суд исходил из следующего. Поскольку сотовый телефон «Redmi» на момент совершения инкриминируемого преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, принадлежал подсудимой и являлся оборудованием посредством которого совершались инкриминируемые подсудимой преступления осуществлялся предварительный сговор с соучастником на совершение преступлений посредством мессенджера, таким образом, у суда имеются достаточные фактические основания исходя из положений п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ и фактических обстоятельств уголовного дела, для конфискации указанного сотового телефона и обращения его в собственность государства. Адвокат и подсудимая полагали вернуть сотовый телефон подсудимый, государственный обвинитель о необходимости конфискации сотового телефона. Сим-карта оператора Теле2, установленная в корпусе сотового телефона конфискации не подлежат, так как не являлась орудием преступлений и подлежат возврату подсудимой по принадлежности. 

С учетом сведений о личности подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на более тяжкую в виде заключения под стражу, к подсудимой в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ВОСКРЕСЕНСКУЮ ( ранее – ФИО3 

<

данные изъяты> ) КСЕНИЮ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступлений предусмотренных :

ч. 3. ст. 30, ч. 5. ст. 228.1. УК РФ, 

ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ, 

ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ, за которые назначить ей наказание : 

по ч. 3. ст. 30, ч. 5. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 1) в виде лишение свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ ) ЛЕТ ; 

ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 2) в виде лишение свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ ; 

по ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 3) в виде лишение свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ. 

На основании ч. 2. ст. 69. УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить ВОСКРЕСЕНСКОЙ ( ранее – ФИО3 ) КСЕНИИ АНДРЕЕВНЕ путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишение свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ ) ЛЕТ 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2. ст. 72. УК РФ зачесть в срок лишения свободы :

время фактического задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу один день ( 23.09.2024 ) ;

время содержания ее под стражей в период с 24.09.2024 до 21.01.2025 ( включительно ) ; 

с 20.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

- банковскую карту банка АО «Т-Банк» № и сим-карту Теле2 - возвратить подсудимой ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу, а в случае их невостребования - уничтожить ;

- 2 электронных весов в корпусе серого цвета с серой металлической площадкой для взвешивания, чайная металлическая ложка серого цвета, чайная металлическая ложка желтого цвета, 2 рулона липкой ленты черного цвета, 2 рулона липкой ленты синего цвета, 30 пустых пакетов с полосой красного цвета над застежкой — уничтожить. 

- 4 банковские карты банка ВТБ (№, №, №, №) и 2 банковские карты Тинькофф ( №, №) - возвратить подсудимомой ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу, а в случае их невостребования - уничтожить ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 249,996 грамма и предметы его упаковки, изъятое 23.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – помещения кв. 

<

адрес>, сдано на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 361 от 03.10.2024 - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и предметы упаковки, изъятое 23.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО3 массой 23,883 грамма, изъятое 26.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 230 метров от 

<

...> грамма, сдано на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 372 от 10.10.2024 - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона и предметы упаковки, изъятое 24.09.2024 в ходе осмотра места происшествия – помещения ИВС УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> массой 0,710 грамма, сдано на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 415 от 12-11.2024 - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел. 

В соответствии с п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Redmi. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов