Дело № 2-88/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 22 мая 2019 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л., 

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на основании кредитного договора № от 02.05.2015 года предоставлен кредит в сумме 141 845 рублей 78 копеек, в том числе: 108 185 рублей 78 копеек– сумма к выдаче, 33 660 рублей – страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 44,80% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

В связи с этим 22.01.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015, которая составляет 200 897 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 120 265 рублей 46 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 131 рубль 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 22 170 рублей 81 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 155 рублей 94 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей 98 копеек.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, исковые требования признает частично. Не согласна с суммой процентов, начисленных банком.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании кредитного договора № от 02.06.2015 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 845 рублей 78 копеек. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев до 17.05.2018 года. Процентная ставка по кредиту (годовая) – 44,80%. Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 6853 рубля 68 копеек, сумма последнего платежа – 6473 рубля 16 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика погашения.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре № от 02.06.2015 года, графике погашения по кредиту, заявлении на добровольное страхование свидетельствует о том, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушил установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. В связи с этим 22.01.2017 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 10.04.2019 года, сумма задолженности составила 200 897 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 120 265 рублей 46 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 131 рубль 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 22 170 рублей 81 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 155 рублей 94 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

Согласно приложению №1 Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, требование о полном досрочном погашении кредита банком было заявлено 22.01.2017 года. 

Установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими условиями банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3 Условий) (л.д. 56-60). 

Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ООО «ХКФ Банк» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 604 рубля 49 копеек, уплаченная за выдачу судебного приказа, подлежит зачету при предъявлении данного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 5 208 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015 года в размере 200 897 (двести тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 88 копеек, из которых: 

- 120 265 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 46 копеек – основной долг; 

- 58 131 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 67 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 22 170 (двадцать две тысячи сто семьдесят) рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом (до выставления требования); 

- 155 (сто пятьдесят пять) рублей 94 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности;

-174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек - комиссия за направление извещений. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 98 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Мякина