Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Козловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактически брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства скотником, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ограды дома по 

<

адрес>, в котором проживал Потерпевший №1 Достоверно зная, что в гараже расположенном на территории вышеуказанного домовладения находится бензопила «Oleo-Mac 941 CX» без цепи и без шланга для подачи масла на шину, и дверь гаража на замок не закрыта, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1 из вышеуказанного гаража, путем незаконного проникновения в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения по 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, и подошел к двери гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения. После чего ФИО6 через незапертую дверь прошел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории дома по 

<

адрес>, где на полу взял бензопилу «Oleo-Mac 941 CX» без цепи и без шланга для подачи масла на шину, принадлежащую Потерпевший №1, которую унес из помещения вышеуказанного гаража. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО6 из помещения гаража, расположенного на территории ограды дома по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

бензопилу «Oleo-Mac 941 CX» без цепи и без шланга для подачи масла на шину, стоимостью 

<

данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, что для последнего является значительным ущербом. 

В дальнейшем ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находился в гостях у Потерпевший №1, с которым они употребляли спиртные напитки. Когда он выходил в туалет, то через открытую дверь гаража видел бензопилу и шину от нее. После того, как спиртные напитки закончились, он пошел в гости к своей матери. Возвращаясь обратно, он решил похитить из гаража Потерпевший №1 бензопилу. Он зашел на территорию домовладения, открыл дверь гаража, которая была без запорного устройства, взял пилу и шину к ней. Дома он положил бензопилу за кресло, утром жене сообщил, что купил пилу. Когда пришли сотрудники полиции, он во всем признался, пилу выдал, пилу планировал использовать в личном хозяйстве. 

Кроме признания вины в совершении преступления подсудимого ФИО6, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории его домовладения имеется гараж, в котором у него храниться принадлежащее ему имущество, на двери гаража отсутствуют запирающие устройства, ворота гаража закрываются изнутри на щеколду. Также в вышеуказанном гараже у него хранилась бензопила «Oleo-Mac 941 CX» в корпусе красно-оранжевого цвета, которая лежала у него на полу, возле двери в гаража, слева, относительно входа в гараж через дверь. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к нему в гости пришел его знакомый, ФИО6 ФИО1, житель 

<

адрес>, с которым они в летней кухне, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, стали распивать водку. В ходе распития спиртного ФИО6 выходил из летней кухни, с его слов для того, чтобы сходить в уличный туалет. 

После того как водка у них закончилась, ФИО6 ушел, куда именно, он ему не пояснил. После ухода ФИО6, примерно в 19 часов он зашел домой и на улицу больше не выходил. Перед тем как зайти домой, он прикрыл дверь гаража, расположенного на территории его домовладения, в тот момент он обратил внимание на то, что все имущество в гараже лежало на своем месте. Ворота гаража были закрыты изнутри на щеколду. Вечером он никаких посторонних звуков на улице не слышал. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов у пошел в гараж, расположенный на территории его домовладения, когда он зашел внутрь гаража, то обнаружил, что на полу, слева, относительно входа в гараж через дверь, отсутствует принадлежащая ему бензопила «Oleo-Mac 941 CX», в корпусе красно-оранжевого цвета, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> края, в каком именно не помнит, за 

<

данные изъяты> рублей. На указанной бензопиле отсутствовала цепь и резиновый шлаг для подачи масла на шину, так как он сам его снял, по причине того, что он был забит мусором. Также на корпусе бензопилы имеется капля краски белого цвета, которая попала туда, когда он красил окно гаража. После того как он обнаружил отсутствие бензопилы, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от жителей 

<

адрес>, кого именно не помнит, ему стало известно, что сотрудниками полиции у ФИО6 была изъята похищенная у него из гаража бензопила «Oleo-Mac 941 CX», в тот момент он решил съездить в ОМВД России по 

<

адрес>, для того, чтобы узнать, так ли это на самом деле. Когда он зашел в кабинет к следователю, то на полу он увидел принадлежащую ему бензопилу «Oleo-Mac 941 CX». Бензопилу он узнал по цвету корпуса, по названию, по отсутствию шланга для подачи масла на шину, а также по капле краски на корпусе бензопилы. Документов на вышеуказанную бензопилу у него нет, так как он их потерял. 

С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился в полном объеме, с заключением эксперта согласен, в настоящее время похищенную у него из гаража бензопилу «Oleo-Mac 941 CX» он оценивает в 

<

данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей (ежемесячный доход жены составляет 

<

данные изъяты> рублей, его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей), из ежемесячного дохода они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, предметы первой необходимости, в зимний период времени покупают уголь, дрова (том 1 л.д. 62-64, 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ему бензопилу «Oleo-Mac 941 CX». В ходе отработки данного материала поступила оперативная информация о том, что похищенная бензопила находиться у жителя 

<

адрес>, ФИО6 ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он на служебном автомобиле совместно со следователем ФИО2 приехал к 

<

адрес>. В тот момент в квартире находился ФИО6 ФИО1, которому он пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что у ФИО6 в квартире храниться похищенная у Потерпевший №1 из гаража, бензопила «Oleo-Mac 941 CX», а также то, что в совершении хищения указанной бензопилы он подозреваю его. В ходе разговора ФИО6 сознался в том, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу. Далее ФИО6 вынес вышеуказанную бензопилу из квартиры на улицу, после чего указанная бензопила была изъята протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем вслух, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи (том 1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым ФИО6 она состоит в фактических брачных отношениях. Дату точно она не помнит, рано утром, около 07 часов, супруг сообщил ей, что он приобрел бензопилу у двух неизвестных мужчин за 

<

данные изъяты> рублей, пила лежала в веранде дома, была в разобранном состоянии, светло-красного цвета. Позднее, ей стало известно, что бензопилу муж похитил. 

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 2 фото следа обуви, 1 светлая дактопленкасо следом материи (упакована, опечатана), 4 светлых дактопленки со следами рук (упакованы, опечатаны), 1 дактокарта на имя Потерпевший №1 – не упаковывалась (том 1 л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ФИО1 была изъята бензопила «Oleo-Mac 941 CX» в корпусе красно-оранжевого цвета, без цепи (том 1 л.д. 18-19).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость бензопилы Oleo-Mac 941 CX без цепи и без шланга для подачи масла на шину, с учетом износа, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена бензопила Oleo-Mac 941 CX № e 1*97/68SH2-IA*2002/88* 0333*00 (том 1 л.д. 96-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: в ходе чего была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила Oleo-Mac 941 CX № e 1*97/68SH2-IA*2002/88* 0333*00 (том 1 л.д. 99).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО6 находясь у дома №

<

адрес>, добровольно предложил показать место в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, откуда он похитил бензопилу Потерпевший №1 и участвующие в следственном действии понятые: ФИО3, ФИО5 защитник ФИО4 с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 прошли за обвиняемым. Подойдя к гаражу, обвиняемый ФИО6 указал на дверь гаража, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через указанную им дверь (которая в тот момент была открыта), он незаконно проник в гаража, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в гараж обвиняемый ФИО6 указал на пол слева, относительно входа в гараж, через дверь, при этом пояснил, что с указанного им места он похитил бензопилу принадлежащую Потерпевший №1, после чего унес бензопилу к себе домой (том 1 л.д. 120-124).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО6 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа совершения преступления, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО6 как оконченное преступление, поскольку, имущество, принадлежащее потерпевшему, было изъято ФИО6, и он распорядиться похищенным по своему усмотрению, планировал оставить пилу для личного использования в хозяйстве.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, ФИО6 незаконно проник в помещение гаража, который находился на территории домовладения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имеет доход в 

<

данные изъяты> рублей, совокупный доход семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, ущерб составляет около четверти семейного бюджета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает без официального трудоустройства, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и двух малолетних детей на иждивении. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой испытуемый ФИО6 ФИО1 

<

данные изъяты> способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, а следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 92-93).

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов-психиатров. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, наркоманией, алкоголизмом не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатического исследования, не выявившие синдрома алкогольной, наркотической зависимости, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. Страдает 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 85-86).

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершённое ФИО6 преступление, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаянии в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, наличие двух малолетних детей у виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает и учитывает в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так в момент совершения преступления ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, как установлено в судебном заседании, именно состояние опьянения спровоцировало совершение преступление. Кроме того, согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 страдает 

<

данные изъяты>.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО6, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО6, суд не находит.

Суд также полагает, что с учётом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу Oleo-Mac 941 CX № e 1*97/68SH2-IA*2002/88* 0333*00, которая передана на хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО6 на иждивении находятся двое малолетних детей, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на их материальном положении, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: бензопилу Oleo-Mac 941 CX № e 1*97/68SH2-IA*2002/88* 0333*00, которая передана на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в доход Федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова