Дело № 5-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

Брюховецкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, ФИО1 

<

адрес>, гражданина России, работающего водителем такси «

<

данные изъяты>» у ФИО4 И.П., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. в районе 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Рено Логан» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в темное время суток, при недостаточной освещенности, не имея при себе предметов со светоотражающими элементами. ФИО3 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен средний вред здоровью.

ФИО3 вину признал. Пояснил, что работает водителем такси. 16.03.2017г. ехал с 

<

адрес> вниз в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч на 3 передаче. Видимость была ограничена тем, что данный участок дороги не освещен. Моросил дождь. Он притормозил около пешеходного перехода, проезжая пешеходный переход, увидел переходящий проезжую часть силуэт. Пытался уйти от столкновения, вывернул руль влево, после чего почувствовал удар в правое переднее крыло. Он остановил автомобиль, вышел и увидел, что на проезжей части ближе к правой обочине по ходу его движения лежит женщина. Он стал с ней разговаривать, но она молчала. Он сообщил в полицию. Скорую помощь вызывал прохожий. Очень раскаивается в содеянном, частично возместил вред и компенсировал моральный вред. Обязуется работать и возмещать вред. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку это единственный источник дохода их семьи. Он женат. У его супруги ребенок от первого брака, который проживает вместе с ними и еще совместный сын. Двое детей в семье.

Вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не помнит точно, как произошел наезд на нее. Она шла по пешеходному переходу по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> г. ФИО1. По ее мнению, движущийся справа от нее автомобиль, находился на достаточном расстоянии, поэтому она шла умеренным шагом. Уже стемнело, моросил дождь, освещения не было. Она действительна была одета в темную одежду без светоотражающих элементов. 

Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО3 частично возместил ей вред, выплатил компенсацию морального вреда 15 000 руб. Навещал ее в больнице, приносил фрукты, воду, сок. При выписке из больницы встретил на машине. Потерпевшая просила не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой ДТП, составленных в присутствии двух понятых, с которой согласились ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.11,15-25)

Заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от 27.04.2017г., из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава..

Телесные повреждения в виде:

- закрытой 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

- закрытых переломов 

<

данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов в результате ДТП.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 16.03.2017г. (л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2017г., из которого следует, что состояние опьянения у ФИО3 не установлено. (л.д.12).

Диагностической картой в отношении автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2014 года выпуска гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, о том, что автомобиль технически исправен, срок действия карты 22.02.2019г. (л.д.28-29)

Разрешением № ФИО4 И.П. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа такси на территории ФИО1 

<

адрес> (л.д.32)

Протоколом осмотра транспортного средства от 16.03.2017г., составленного с участием двух понятых, из которого следует, что автомобиль РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеет следующие внешние повреждения: капот, передняя правая блок фара, переднее правое крыло (л.д.34) 

Объяснениями ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он вышел из аптеки по адресу: 

<

адрес> в г. ФИО1 и услышал свист тормозов. В этот момент дорогу переходила женщина по пешеходному переходу, автомобиль Рено Логан не пропустил ее, произошел удар, женщина упала. Он вызвал скорую помощь (л.д.35).

Представитель потерпевшей адвокат Семынин Г.В., действующий на основании ордера № от 23.05.2017г. полагал возможным не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он раскаялся, частично возместил вред, принес свои извинения, его доверитель также просит об этом.

Защитник адвокат Ангелина Н.Н., действующая на основании ордера12344 от 01.06.2017г. просила учесть раскаяние ее подзащитного, его семейное и имущественное положение, возмещение морального вреда и частично вреда здоровье, его поведение сразу после ДТП, принесение извинений потерпевшей, посещение ее в лечебном заведении, и не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. (п.4.5 ПДД РФ).

Согласно п.4.1 ПДД РФ при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в темное время суток, при недостаточной освещенности, не имея при себе предметов со светоотражающими элементами, допустил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО3 в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше. 

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение морального вреда, причиненного административным правонарушением, частичное возмещение вреда здоровью, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО6, которые просили не лишать права управления транспортным средством ФИО3 Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюховецкого ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) руб.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по ФИО1 

<

адрес> (ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес>)

Расчетный счет 40№,

ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 

<

адрес>

БИК 046015001,

ОКТМО 60701000

КБК 18№

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по Ростовской области право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в ФИО1 областной суд.

Судья О.В. Галаганова