РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и суммам пеней,

установил:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в размере 58 396,00 рублей; по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 685,00 рублей; налогу на имуществ физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 157 078,00 рублей; по земельному налогу физических лиц в границах городского округа в размере 3 248,00 рублей; по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 191 818,03 рублей.

В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в 2023 г. получил доход от выигрыша в азартные игры, налог на который не был удержан налоговым агентом ООО «Домейн».

Самостоятельно ФИО1 декларации по НДФЛ за 2023 г. в Инспекцию не подавал.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательшика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с которым: был получен доход, подлежащий налогообложению 449 200, 00 рублей; общая сумма произведенных налоговых вычетов -0,00 рублей.

Таким образом налоговая база составила — 449 200,00 рублей; в соответствии с гл. 23 НК РФ сумма налога, подлежашая уплате в бюджет— 449 200,00 * 13%=58 396,00 рублей.

В установленный законодательством срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 полностью сумму налога не оплатил.

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц.

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. С., ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в его собственности в 2023 году.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц составила 40 685,00 рублей

Кроме того, за 2023 г. ФИО1 был начислен имущественный налог за объекты недвижимости, находящиеся в его собственности в 2023 году в размере 157 078,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 также является плательщиком земельного налога.

По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении,За 2022 г. ФИО1 был начислен земельный налог в размере 3 248,00 рублей, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета – Единый Налоговый счет (далее – ЕНС).

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

B соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

На основании вышеизложенного, с введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату налогов в срок, в размере 191 818,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2024

В связи с наличием у ФИО1 задолженности, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 4 487 885,86 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 задолженность не была оплачена.

ФИО1 добровольно и в полном объеме требование не исполнил, в связи с чем, налоговый орган имел право обратиться суд с заявлением вынесении судебного приказа.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок N170 Центрального района г. С. заявление № о вынесении судебного приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ ст.48 НК РФ была дополнена и расширена, в связи с чем появились новые правила расчета сроков обращения налоговым органов в суд за взысканием задолженности

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 Центрального внутригородского района г. С. вынесен судебный приказ № 2а-439/102-24 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа взыскатель вправе заявить свои требования в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно административному ответчику ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение, однако по вине административного ответчика не было своевременно получено

Также судом своевременно представителю административного ответчика по доверенности ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине административного ответчика не было своевременно получено.

При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на стороне административного ответчика, а суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания административный ответчик и его представитель извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.С., сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представителем административного ответчика представлены письменные возражения, в которых указал о не согласии с заявленными требованиями, поскольку ранее по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю уже был вынесено решение Центрального районного суда г.С. от от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-657/2025, которым было удовлетворены административные исковые требования к ФИО1, взысканы задолженность по НДФЛ в размере 2 042 779,38 рублей, штраф в размере 315 295 рублей, штраф согласно гл. 16 НК РФ 750 рублей, пени в размере 574 171,74 рублей. В последующем, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено, в административном иске отказано. В рассматриваемом административном деле №а-1411/2026, представитель административного ответчика признает задолженность по НДФЛ в размере 58 396,00 рублей; по налогу на имущество в размере 237,00 рублей; по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 685,00 рублей; налогу на имуществ физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 157 078,00 рублей; по земельному налогу физических лиц в границах городского округа в размере 3 248,00 рублей, пени в размере 19 420,94 руб., рассчитывая данную сумму в представленном суду расчете. Считает, что пени в размере 191 818,03 руб. начислены неверно.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ и при установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы государства и его граждан.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена статьей 57 Конституции РФ, а также ст. 23 Налогового кодекса РФ и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Ст. 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налогов, а также налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в 2023 г. получил доход от выигрыша в азартные игры, налог на который не был удержан налоговым агентом ООО «Домейн».

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические РФ, а также получающие доходы от лица, являющиеся налоговыми резидентами источников в Российской Федерации физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ (п. 1 ст. 207 НК РФ).

Согласно статье 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. В силу статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения по НДФЛ признаются доходы, полученные налогоплательщиком.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ дохды, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, подлежат уплате физическими лицами, получившими такой доход.

Самостоятельно ФИО1 декларацию по НДФЛ за 2023 г. в Инспекцию не подавал.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательшика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с которым: был получен доход, подлежащий налогообложению 449 200, 00 рублей; общая сумма произведенных налоговых вычетов -0,00 рублей.

Таким образом налоговая база составила — 449 200,00 рублей; в соответствии с гл. 23 НК РФ сумма налога, подлежашая уплате в бюджет—449 200,00 * 13%=58 396,00 рублей.

Из материалов административного дела, что установленный законодательством срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сумму налога не оплатил.

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц.

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. С., ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в его собственности в 2023 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 НК РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края ФИО1 за 2023 г. был начислен транспортный налог в общем размере 40 685,00 рублей.

Данная задолженность по транспортному налогу ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая ставке процентная ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Пунктом 3 Решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.

Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

Сумма налога на имущество к уплате за 2023 г. составляет 157 078,00 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.".

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П.1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельные участки.

Сумма земельного налога к уплате за 2023 г. составляет 3 248,00 рублей, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета – Единый Налоговый счет (далее – ЕНС).

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

B соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

На основании вышеизложенного, с введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату налогов в срок, в размере 191 818,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Представленный административным истцом расчет задолженности по начислению пени судом проверен и признан арифметически не верным.

И напротив представленный административным ответчиком расчет задолженности по начислению пени в размере 19 420,94 рублей судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 4 487 885,86 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 задолженность не была оплачена.

Согласно пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ по общему правилу, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ст.48 НК РФ была дополнена и расширена, в связи с чем появились новые правила расчета сроков обращения налоговым органов в суд за взысканием задолженности, образованной после выставления требования. Так как требование в настоящее время единое (в связи с введением ЕНС), то срок исполнения данного требования не может быть применен на налоговые начисления, которые не отражены в данном требовании, так как образованы после его выставления (пеня, образованная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после формирования требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, выставленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с налоговым законодательством, динамично, и сумма, включенная в него, может увеличиваться за счет начисления новых налоговых обязательств, а также уменьшаться ввиду каких-либо оплат. Выставление нового требования, в соответствии с законом, предусмотрено лишь в том случае, когда, в отношении определенного лица, сальдо ЕНС перейдет на 0 (в связи с полной оплатой) и образуется новая задолженность.

Если на момент формирования требования еще не наступили сроки уплаты по новым начислениям (т.е., суммы по новым начислениям не отражены в требовании и образованы после его выставления), то принудительное взыскание таких начислений производится не по правилам пп. 1 п.3 ст. 48 НК РФ, а правилам пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3. ст. 48 НК налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности - не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

По настоящему делу годом, в течении которого налоговый орган обратился в мировой участок с заявлением о взыскании задолженности в отношении ФИО1 является - 2024 год.

В отношении ФИО3 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление № о вынесении судебного приказа в рамках нового требования № в судебный участок № по Центральному району г. С. (данное 3ВСП № является предыдущим, от которого в соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3. ст. 48 НК необходимо исчислять процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по настоящему делу).

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании вновь образованной задолженности (т.е. на подачу ЗВСП № по данному делу) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган направил ЗВСП № в мировой участок № - ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего процессуальный срок на взыскание задолженности не является пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. С. вынесен судебный приказ № 2а-439/102-24 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившим заявлением ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа взыскатель вправе заявить свои требования в порядке искового производства.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции, применяемой к данным правоотношениям сторон) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Инспекция обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. С. ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штампа на почтовом конверте), в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с соблюдением процессуальных сроков, в связи с отменой судебного приказа.

Доказательств необоснованности или неправильности представленного административным истцом расчета задолженности по начисленным налогам, административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении настоящего административного дела, согласно ст. 157 КАС РФ административным ответчиком заявлено о признании административного иска в части взыскания задолженности по налогам, за исключением задолженности по пени, которую сторона административного ответчика признает в части.

Согласно п. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При установленных судом обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность, состоящая из: задолженности по НДФЛ в размере 58 396,00 рублей; по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 685,00 рублей; налогу на имуществ физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 157 078,00 рублей; по земельному налогу физических лиц в границах городского округа в размере 3 248,00 рублей; по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 19 420,94 рублей. Всего подлежит взысканию: 278 827,94 руб.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Право государственных налоговых инспекций предъявлять иски о взыскании недоимок по платежам в государственный бюджет и штрафов за различные финансовые нарушения закреплено законодательством РФ. В этих случаях указанные органы обращаются в суд не за защитой своих прав и интересов, а в интересах государства.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При размере взыскиваемой налоговой задолженности равной сумме 278 827,94 руб., суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 365,00 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по НДФЛ в размере 58 396,00 рублей; по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 685,00 рублей; налогу на имуществ физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 157 078,00 рублей; по земельному налогу физических лиц в границах городского округа в размере 3 248,00 рублей; по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 19 420,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 365,00 рублей.

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.

Судья Е.В. Богданова