К делу №2а-2479/2021

23RS0050-01-2021-003553-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 09 июля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г., 

представителя административного истца – ОМВД России по Темрюкскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Темрюкскому району, состоит ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился. 

Прокурор Цормутян Х.Г. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению и просил установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит требования отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал в зале суда представитель административного истца, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С момента установления Усть-Лабинским районным судом ФИО2 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в сумме 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в сумме 1000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в сумме 1000 руб.), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (административные правонарушения, связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

<

адрес> 

С учетом изложенного, требований Закона, суд считает, что необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, поскольку, находясь под административным надзором, он совершил правонарушения, характеризуется посредственно.

Учитывая, все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО2, указанные административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес>.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева