УИД 29RS0011-01-2023-000507-98

Дело №2а-407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 21 июля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С., 

при секретаре Игнат О.В.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Свистак Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 установлен административный надзор на срок до __.__.______г., на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, *** следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решениями Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г., __.__.______г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После этого ФИО1 в течение одного года трижды допустил несоблюдение административных ограничений и совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В связи с этим истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» не явился, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принял, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходатайстве указал, что с заявленными требованиями согласен. 

Заслушав заключение прокурора Свистак Д.П., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.______г. не отбытое наказание по указанному приговору в виде *** месяцев *** дней лишения свободы ФИО1 заменено ограничением свободы на тот же срок.

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. не отбытое по приговору суда от __.__.______г. (с учетом постановления Плесецкого районного суда от __.__.______г.) наказание в виде *** месяцев *** дней ограничения свободы ФИО2 заменено на *** месяц *** дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. __.__.______г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. ФИО1 установлен административный надзор до __.__.______г., на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с *** часов до *** часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

__.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский» в качестве поднадзорного лица.

Решениями Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. и от __.__.______г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В пунктах 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. (трижды), __.__.______г., __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а предусмотренные ч. 1 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным.

Принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил пять административных правонарушений в течение года, с учетом его характеризующих сведений суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Устанавливаемое дополнительно административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся __.__.______г. в 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив ему административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Белякова