РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Васильевой П.Б., с участием представителей: административного истца ФИО1 – ФИО2 и административных ответчиков: Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Управление) и его начальника – ФИО3, а также жилищной комиссии Управления – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-326/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в пгт Приаргунск 

<

данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий жилищной комиссии Управления, связанных со снятием с учёта, нуждающихся в получении жилого помещения,

установил:

Решением жилищной комиссии Управления от 12 апреля 2019 года ФИО1 совместно с членами семьи (супругой и сыном), на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ был снят с учёта военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в городе Бийске. 

Полагая, что его права нарушены, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать данное решение незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённого о времени и месте заседания суда.

В возражениях на иск представитель ответчика просил суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие оснований у истца состоять на жилищном учёте при наличии у него и членов его семьи в собственности квартиры и соответственно обеспеченности более учётной нормы общей площади жилого помещения в городе 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что квартира была приобретена ФИО1 и членами его семьи с использованием средств материнского (семейного) капитала, а поэтому не может учитываться при признании его, нуждающемся в обеспечении жильём, тогда как норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого военнослужащим в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, что соответственно больше доли в праве собственности на указанную квартиру каждого из членов семьи ФИО1.

Представители ответчиков просили суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив его материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

В части 2 данной статьи закреплено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Как следует из заявления ФИО1 от 13 марта 2019 года, он обратился с ним в жилищную комиссию Управления в целях получения жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в городе 

<

данные изъяты>.

Постановлением Администрации города 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2015 года №726 «Об утверждении нормы предоставления и учётной нормы площади жилого помещения в городе 

<

данные изъяты> на территории города 

<

данные изъяты> установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 9,5 кв.м. и менее общей площади жилого помещения на одного человека в целях принятия на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 12 апреля 2016 года и сведений Управления Росрееста по Забайкальскому краю в собственности ФИО1 и членов его семьи (супруги и двух сыновей) в равных долях имеется квартира, общей площадью 54,27 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты>

Оценивая данные обстоятельства на основании приведённых выше правовых положений, суд приходит к выводу, что на каждого члена семьи ФИО1 приходится 12,82 кв. м. общей площади жилого помещения. Поэтому решение жилищной комиссии Управления о снятии административного истца и членов его семьи с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении не противоречит требованиям статьи 56 ЖК РФ.

При этом доводы административного истца о том, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения не должна учитываться приведённая квартира, поскольку она была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, являются несостоятельными, так как указанно об этом выше статья 51 ЖК РФ таких исключений не содержит. Между тем, установленная Федеральным законом «О статусе военнослужащих» норма общей площади жилья 18 кв.м является нормой предоставления, то есть размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с данным Законом, а не учётной нормой, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях признания их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из этого, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий