Дело № 2 -2676/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе: 

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей «потребительский кредит» под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств по представлению ответчику кредита, истец перечислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с условиями данного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 в нарушение заключенного договора, неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в кредитном договоре. Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, данные уведомления остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 04.12.2017г. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 51 345, 08 рублей - проценты; 2 363, 06 рублей - неустойка. В связи с чем, Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 досрочно задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 Настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>.

Тот факт, что истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, подтверждается материалами дела. 

Согласно условиям кредитного договора п. 3.3 при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, обусловленные договором. Однако из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунтком 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела. 

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 по состоянию на 04.12.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 51 345, 08 рублей - проценты; 2 363, 06 рублей - неустойка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 300 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1: задолженность по договору 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

51 345, 08 рублей - проценты; 

2 363, 06 рублей - неустойка. 

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15.02.2018г.

Председательствующий: