№ 1-189/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 октября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО2,

с участием гос. обвинителей – помощников 

прокурора Красноармейского района 

г.Волгограда ФИО3, ФИО8, ФИО10, 

подсудимых ФИО32ФИО11, ФИО33ФИО12, ФИО34ФИО13,

защитника - адвоката Н.Е.Шевцова,

представившего ордер № от 10.03.2020 г. и удостоверение №,

защитника - адвоката Л.Г.Новохатской,

представившей ордер № от 11.03.2020 г. и удостоверение №,

защитника - адвоката А.В.Журбы,

представившего ордер № от 10.03.2020 г. и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО11 ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее судимой:

<

данные изъяты>

15.08.2011 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 01.02.2011 г., окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 01.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

временно зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>

ФИО12 ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

ФИО13 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО11 ФИО37 ФИО12 ФИО38. и ФИО13 ФИО39 совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а подсудимые ФИО12 ФИО40. и ФИО13 ФИО41 также совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ФИО42 15.07.2019 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут находилась в помещении кухни второго этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО13 ФИО43 ФИО12 ФИО44 и ФИО174. употребляла спиртные напитки. В ходе этого распития алкогольных напитков между ФИО11 ФИО46 ФИО12 ФИО47. и ФИО13 ФИО48. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны произошла ссора на почве того, что Потерпевший №1 ранее сожительствовал с ФИО11 ФИО49., в результате чего последняя сделала аборт, а также того, что Потерпевший №1 недавно якобы оскорбил ФИО11 ФИО50

В ходе продолжения этой ссоры в указанный период времени и день ФИО12 ФИО51 совместно с ФИО13 ФИО52 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к находившемуся в холле вышеуказанного общежития Потерпевший №1, где ФИО12 ФИО53., действуя совместно с ФИО13 ФИО54., нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область затылка, от чего Потерпевший №1, почувствовав сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. После этого одновременно ФИО12 ФИО55. и ФИО13 ФИО56 нанесли не менее шести ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1, а затем, действуя совместно, ФИО12 ФИО57 одновременно с ФИО13 ФИО58., удерживая Потерпевший №1 за одежду, против воли последнего затащили Потерпевший №1 в фойе вышеуказанного общежития, где, продолжая действовать совместно, одновременно нанесли Потерпевший №1 не менее 4-х ударов ногами по телу, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО12 ФИО59 и ФИО13 ФИО60 проследовали за Потерпевший №1 в помещение комнаты охраны указанного общежития, где ФИО12 ФИО61 нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов в область головы, а затем одновременно с ФИО13 ФИО62., действуя совместно, удерживая Потерпевший №1 за одежду, против воли последнего, затащили его в фойе второго этажа указанного общежития.

В ходе вышеуказанного избиения ФИО12 ФИО63. и ФИО13 ФИО64 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в области надбровной дуги слева, которые, согласно заключениям экспертов № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ);

тупой травмы шейного отдела позвоночника с закрытым переломом остистого отростка 6 шейного позвонка, которая, согласно заключениям экспертов № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ).

После этого, находясь в указанном фойе второго этажа общежития, расположенного в 

<

адрес>, в указанный период времени и день ФИО11 ФИО65., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО12 ФИО66. и ФИО13 ФИО67. потребовала от Потерпевший №1 передачи ей денежных средств под надуманным предлогом возмещения затрат за сделанный ею аборт. ФИО12 ФИО68. и ФИО13 ФИО69 поддержали требование ФИО11 ФИО70., тем самым вступив с ней в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя данный преступный сговор ФИО13 ФИО71. также стал требовать от Потерпевший №1 денежные средства, основываясь на поводе, высказанном ФИО11 ФИО72 а затем против воли Потерпевший №1 стал осматривать карманы его одежды. В это же время ФИО11 ФИО73. сообщила ФИО13 ФИО74. и ФИО12 ФИО75. об имевшемся при Потерпевший №1 принадлежащем последнему мобильном телефоне и предложила забрать его против воли последнего. Потерпевший №1 отказался отдавать телефон. После чего ФИО12 ФИО76 и ФИО13 ФИО77 действуя совместно в продолжение совместного с ФИО11 ФИО78 преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, одновременно, подавляя волю потерпевшего, нанесли последнему не менее 4-х ударов ногами по голове и телу, совершив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО13 ФИО79 продолжая реализовывать совместный с ФИО11 ФИО80 и ФИО12 ФИО81. преступный умысел, забрал из кармана джинсовых штанов Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью 10 000 рублей, потребовав от Потерпевший №1 назвать ему пароль от этого телефона. Потерпевший №1 отказался назвать пароль от телефона, на что ФИО11 ФИО82 заявила, что ей известен пароль этого телефона.

Далее ФИО12 ФИО83. и ФИО13 ФИО84. подняли Потерпевший №1 с пола и подвели его в раковине, чтобы тот смыл кровь. После ухода Потерпевший №1 ФИО11 ФИО85., ФИО12 ФИО86. и ФИО13 ФИО87., действуя совместно и согласовано, проехали на такси в скупку, расположенную по адресу 

<

адрес>, где ФИО11 ФИО88 на свое имя сдала вышеуказанный похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, а вырученные в результате этого деньги в сумме 4 500 рублей ФИО11 ФИО89., ФИО12 ФИО90. и ФИО13 ФИО91. поделили между собой по 1 500 рублей на каждого, тем самым распорядившись похищенным у Потерпевший №1 имуществом и причинив последнему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 ФИО92. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, подтвердив суду данные ею в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым весной 2019 года она через сайт знакомств 

<

данные изъяты> познакомилась с молодым человеком по имени ФИО9, полных анкетных данных которого ей не известно. В мае 2019 г. она забеременела от данного молодого человека и, узнав об этом, сделала аборт. О данном факте она сообщила ФИО9, но он никак не отреагировал. На ее просьбу дать денег на аборт, он также никак не отреагировал. 15.07.2019 г., в обеденное время, ей на телефон позвонил ФИО9 и сообщил, что он собирается приехать к ней в гости совместно со своим другом. Спустя некоторое время ФИО9 приехал к ней со своим другом, который представился ФИО93. С ФИО9 и ФИО94 они распивали спиртное - пиво. Примерно в 15 часов 00 минут они все вместе вышли на 

<

адрес>, расположенного недалеко от ООТ «Энергия», где ФИО95 снял денежные средства, после чего ФИО9 сказал, что ему необходимо уйти по своим делам, а они с ФИО96 отправились в магазин «Бристоль», где приобрели еще спиртного, а именно - пиво. После этого они с ФИО97 вернулись к ней домой и продолжили распивать спиртное. Во время их распития алкоголя, к ней пришли ее знакомые по имени ФИО7 и ФИО5, полных анкетных данных ей не известно. Когда у них закончилось спиртное, они отправились в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>. После того, как они приобрели все необходимое, они вышли из магазина. В этот момент, она увидела драку мальчиков, на вид лет 17, и решила уладить их конфликт. После того, как конфликт был улажен, она заметила, что ФИО7 и ФИО5 нет, а ФИО98 пояснил ей, что ему пора домой и ушел. Так как она плохо ориентировалась в данной местности, она позвонила ФИО9 и, пояснив где она находится, попросила его встретить ее и проводить до дома. Примерно через 5 минут к ней подошел ФИО9 и они пошли к ней домой. Придя к ней домой по месту ее проживания, они прошли с ним на кухню и в этот момент к ней пришли ФИО7 и ФИО5. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития ФИО5 начал спрашивать у ФИО9, зачем он оскорблял ее, в разговоре с ФИО99 на что ФИО9 ответил, что он никак ее не оскорблял. После этого она ушла в другую комнату, укладывать спать ребенка. Вернувшись, она увидела, что в кухне никого нет, после чего она вышла на улицу и увидела как ФИО9, ФИО5 и ФИО7 забегают в фойе общежития. Забежав, ФИО7 и ФИО5 стали наносить удары ФИО9 ногами и руками по различным частям тела. От ударов ФИО9 упал на землю, после чего ФИО7 и ФИО5 взяли ФИО9 за руки и за ноги и понесли его вверх по лестнице на второй этаж. Оказавшись в коридоре второго этажа, ФИО7 и ФИО5 снова стали наносить ФИО9 удары ногами и руками по различным частям тела. В этот момент ФИО5 стал требовать у ФИО9 денег, якобы за компенсацию ее аборта, на что ФИО9 пояснил, что денег у него нет. В этот момент она предложила, что в таком случае у ФИО9 можно забрать телефон. После этого ФИО5 стал требовать у ФИО9 телефон, но ФИО9 отказывался его отдавать. Далее ФИО5 и ФИО7 снова стали наносить ФИО9 удары. После чего ФИО5 достал из кармана надетых на ФИО9 джинс сотовый телефон марки «Samsung» и стал требовать у ФИО9, чтобы тот назвал ему пароль от телефона, так как он был заблокирован. ФИО9 отказался назвать пароль, после чего она сказала, что ей известен пароль. Далее ФИО5 и ФИО7 приподняли ФИО9 с пола и отвели к раковине, чтобы тот смыл кровь с лица, после чего ФИО9 ушел. ФИО5 предложил отнести телефон в скупку, а полученные за него денежные средства поделить пополам. После чего ФИО7, ФИО5 и она вызвали такси и поехали в скупку, расположенную по адресу 

<

адрес>. Далее она на свое имя сдала вышеуказанный телефон, а вырученные деньги в размере 4 500 рублей они поделили между собой, а именно - по 1 500 рублей на каждого. Согласия на применение насилия к ФИО9 она не давала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-36).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 ФИО100. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав суду, что 15.07.2019 г. он на 2-ом этаже встретил ФИО6 и ее друга ФИО9. Подсудимый с ними распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, где купили спиртное. Там дрались ребята, подсудимый оттуда ушел. Пришел назад в общежитие, сидел дома. Потом опять спустился, присоединился к ним. Возник инцидент с ФИО9 - произошла словесная перепалка. Они вышли на улицу, где конфликт продолжался. Подсудимый на потерпевшего намахнулся, но не попал. Потерпевший отбежал. Подсудимый его догнал у здания, бить начал из-за того, что между ними произошло недопонимание. ФИО13 сначала стоял в стороне, но потом уже подключился на 2-ом этаже - ударил потерпевшего пару раз. Подсудимый ударил потерпевшего два раза в лицо: один раз в нос, в другой раз бровь рассек. И по корпусу бил. Били его из-за ФИО6. Она при этом не присутствовала, появилась, когда уже ФИО5 забрал телефон. Зачем он забрал телефон – подсудимый не знает. Деньги за телефон поделили поровну. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. 

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО12 ФИО101 дал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и согласно которых 14.07.2019 года, в дневное время, он совместно со своим другом по имени ФИО5, полных анкетных данных ему не известно, пришел к своей знакомой ФИО6. С ФИО6, ФИО5 они стали распивать спиртное. Во время распития алкоголя, ФИО6 сообщила ему и ФИО5, что ее парень по имени ФИО9, оскорблял ее, а также что она забеременела от ФИО9 и ей пришлось сделать аборт. Далее, когда у них закончилось спиртное, они отправились в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>. После того, как они приобрели все необходимое, они вышли из магазина. В этот момент он увидел драку мальчиков на вид лет 17. ФИО6 решила пойти уладить их конфликт, а он с ФИО5 отправились домой по месту проживания. Придя в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>е 

<

адрес>, они решили зайти к ФИО6. Когда они поднялись на кухню, то увидели, что на кухне стоит мужчина по имени ФИО9. Хочет пояснить, что ранее он не видел данного мужчину. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития ФИО6 начал говорить ФИО9 о том, что он должен ей возместить расходы за сделанный ею ранее аборт, также она сказала ему и ФИО5 при ФИО9, что он ее оскорблял, на что ФИО9 ответил ФИО6, что он никак ее не оскорблял, и денег он ей не должен. Примерно в 00 часов 30 минут 15.07.2019 года, когда ФИО6 ушла в другую комнату, укладывать ребенка, тут же вышел ФИО9, а он и ФИО5 вышли за ним, для того чтобы с ним продолжить разговор, так как он посчитал что они не договорили. На что выйдя на улицу, они остановились, ФИО9 стоял спиной к нему, в этот момент он попытался нанести ему удар кулаком в затылочную часть, промахнулся. После чего ФИО9 побежал в холл общежития, они совместно с ФИО5 побежали за ним, тут он догнал его и ударил в область лицевой части головы, а именно в нос, и надбровную дугу, в итоге 2 раза, от полученных ударов ФИО9 упал, после чего он руками нанес ФИО9 три удара в область грудной клетки, после чего подошел ФИО5 начал руками избивать ФИО9 в область лицевой части головы, ФИО9 в этот момент лежал на правом боку лицом к нему. Джавит в этот момент стоял слева от него в области головы. Затем, он с ФИО5 взяли ФИО9 подруки и повели на второй этаж. Оказавшись на втором этаже, он и ФИО5 продолжили наносить удары ФИО9 руками по различным частям тела, поочередности, в голову они не били, били каждый по 2 раза. Когда они перестали бить ФИО9, к ним подошла ФИО6, встала с правой стороны от него и начала вести диалог с ФИО9 по поводу возмещения расходов за сделанный ею ранее аборт, дословно данный диалог он не помнит. На что ФИО9 ей ответил, что денег у него нет. В этот момент ФИО5 стоял рядом и молчал. После чего ФИО6 предъявила требование ФИО9, чтобы тот отдал ей свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10», на что ФИО9 ответил отказом, после чего в разговор вмешался ФИО5 и стал поддерживать требование ФИО6, чтобы тот отдал ей телефон, на что ФИО9 отказался. Как ФИО5 забрал у ФИО9 телефон он не видел, так как отвлекся и смотрел на лестничный проем. После чего он предложил ФИО9 умыться, проводил его на кухню, ФИО9 умылся и сказал ФИО5 чтобы тот вернул ему телефон, на что ФИО5 сказал, что телефона у него нет. После ФИО9 ушел. После ФИО6 предложила отнести телефон в скупку, а полученные за него денежные средства поделить пополам. После чего он, ФИО5 и ФИО6 вызвали такси и поехали в скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Где ФИО6 на свое имя сдала вышеуказанный телефон, а вырученные деньги в размере 4 500 рублей они поделили между собой, а именно: по 1 500 рублей на каждого. Куда дели сим-карту, которая находилась в телефоне, он не знает, телефон в руки не брал. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.143-145).

Суд признает эти показания подсудимого ФИО12 ФИО102 данные им в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ и в присутствии адвоката, и при вынесении приговора берет их за основу наряду с иными исследованными доказательствами обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 ФИО103 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав суду, что с 14.07.2019 г. на 15.07.2019 г. под вечер он зашел на кухню к ФИО6. Там был ФИО7 и ФИО9. Они начали распивать алкогольные напитки. Потом они вышли на улицу, а ФИО6 осталась дома. Начался конфликт. ФИО12 замахнулся, хотел ударить Потерпевший №1, но не попал. Потерпевший №1 побежал в фойе и начал кричать: «Вызовите полицию!». В фойе ФИО7 нанес два удара Потерпевший №1. Их там останавливал охранник. Потом Потерпевший №1 побежал на 2-ой этаж. На 2-ом этаже подсудимый тоже нанес ему 2-3 удара. Подсудимый просил телефон за ФИО104 аборт, типа чтобы он отдал деньги. Телефон был у Потерпевший №1 в руках. Подсудимый взял его и сказал, что это за ФИО6. Потом они взяли Потерпевший №1 с ФИО12 и потащили на кухню, чтобы он умылся. Потерпевший попросил телефон. Подсудимый сказал, что у него его нет и не отдал. Потом потерпевший ушел домой. В итоге они все пошли в скупку, заложили телефон и пополам поделили деньги. ФИО6 не предлагала забрать телефон, хотя первоначально требовала компенсацию за аборт. ФИО6 знала пароль от телефона Потерпевший №1. Она сказала его подсудимому и он его разблокировал. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО13 ФИО105. дал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и согласно которых 14.07.2019 года, в дневное время, он совместно со своим другом по имени ФИО7, полных анкетных данных ему не известно, пришел к своей знакомой ФИО6. У ФИО6 в этот момент находился ранее не знакомый ему молодой человек, который представился ФИО106. С ФИО6, ФИО175 и ФИО7 они стали распивать спиртное. Во время распития алкоголя ФИО6 сообщила ему и ФИО7, что ее парень по имени ФИО9, оскорблял ее, а также что она забеременела от ФИО9 и ей пришлось сделать аборт. Далее, когда у них закончилось спиртное, они отправились в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>. После того, как они приобрели все необходимое, они вышли из магазина. В этот момент, он увидел драку мальчиков на вид лет 17. ФИО6 решила пойти уладить их конфликт, а он и ФИО7 отправились домой по месту проживания. Придя домой, они решили зайти к ФИО6. Когда они зашли к ней в комнату, а именно на кухню, то увидели, что на кухне стоит мужчина по имени ФИО9. Желает пояснить, что ранее он видел данного мужчину и знал, что его зовут ФИО9 и он является парнем ФИО6. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития он начал спрашивать у ФИО9, зачем он оскорблял ФИО6, на что ФИО9 ответил, что он никак ее не оскорблял. Примерно в 00 часов 30 минут 15.07.2019 года, когда ФИО6 ушла в другую комнату, ФИО9, ФИО7 и он вышли на улицу. ФИО9 шел спереди, а они сзади. Выйдя на улицу, они остановились и ФИО7 снова стал спрашивать у ФИО9, зачем он оскорблял ФИО6, затем ФИО7 нанес удар кулаком руки в область головы ФИО9. После чего ФИО9 побежал в фойе общежития, а они побежали за ним. Оказавшись в фойе, ФИО7 стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО9. Затем ФИО9 стал убегать от них и забежал на второй этаж. Он и ФИО7 побежали за ним вслед. Оказавшись на втором этаже, ФИО7 продолжил наносить удары ФИО9 ногами и руками по различным частям тела. В этот момент он стал требовать у ФИО9 денег за компенсацию ФИО107 аборта, на что ФИО9 пояснил, что денег у него нет. В этот момент подошла ФИО6 и предложила, что в таком случае у ФИО9 можно забрать телефон. После этого он стал требовать у ФИО9 телефон, но ФИО9 отказывался его отдавать. Далее он и ФИО7 снова стали наносить ФИО9 удары. Далее он достал из кармана надетых на ФИО9 джинс, сотовый телефон марки «Samsung» и стал требовать у ФИО9, чтобы тот назвал ему пароль от телефона, так как он был заблокирован. ФИО9 отказался назвать пароль, после чего ФИО6 сказала, что ей известен пароль. Далее он с ФИО7 приподняли ФИО9 с пола и отвели к раковине, чтобы тот смыл кровь с лица, после чего ФИО9 ушел, а он предложил отнести телефон в скупку, а полученные за него денежные средства поделить пополам. После чего, ФИО7, он и ФИО6 вызвали такси и поехали в скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Где ФИО6 на свое имя сдала вышеуказанный телефон, а вырученные деньги в размере 4 500 рублей они поделили между собой, а именно по 1 500 рублей на каждого. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.82-84).

Суд расценивает показания подсудимых ФИО12 ФИО108. и ФИО13 ФИО109 данные им суду, как попытку уменьшить свою ответственность за совершеннsе ими преступные деяния. При этом суд находит, что факт совершения ими инкриминируемых им деяний подтверждается, помимо вышеизложенных показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями суду потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых ранее он был знаком только с ФИО11. Они с ней состояли в половой связи. К моменту этих событий отношений у них уже не было. Это произошло 15.07.2019 г. Они с товарищем по имени ФИО176 (фамилию не знает), время было к обеду, пришли в гости к ФИО11 в общежитие по адресу 

<

адрес>, и принесли с собой алкоголь. Потерпевший ей предварительно звонил. Когда они пришли, там были ФИО11 и ее подруга (ее имя он не помнит). До этого они уже употребляли алкоголь, они с товарищем были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они стали распивать алкоголь на кухне в общежитии. Потом потерпевший еще ездил за алкоголем. Выпили они достаточно. Потом они все вместе пошли в сторону Сбербанка. Евгений там снял деньги. И после этого они разошлись. Примерно в 21.00 час. - 22.00 час. потерпевшему позвонила ФИО11 и предложила встретиться. Они встретились возле магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>, и пошли в общежитие. Зашли на кухню – тут же зашли ФИО12 и ФИО13. Потерпевший был знаком только с ФИО13, до этого видел один раз. ФИО6 начала жаловаться им, что потерпевший нелестно отзывался своему товарищу о ней, о ее легком поведении. До их появления она не высказывала ему какие-либо претензии, деньги за аборт не требовала. Потерпевший в действительности ее не оскорблял. Начался диалог в напряженной, предконфликтной форме на этой почве между потерпевшим и ФИО12 и ФИО13. Потерпевший сказал, что не отзывался плохо о ФИО11. Позвонил товарищу ФИО177 со своего номера и поставил на громкую связь. Тот подтвердил, что такого не было. Потом потерпевший вышел из кухни и начал спускаться на улицу. ФИО13 и ФИО12 пошли следом за ним. Это было в одиннадцатом часу. Когда потерпевший спустился вниз на улицу, то почувствовал удар сзади. Он упал на корточки. Кто его ударил – он не видел. Они начали бить потерпевшего ногами по корпусу. ФИО11 при этом не присутствовала. Они при этом выражались нецензурной бранью. Потом они затащили потерпевшего в фойе. Стали наносить удары по корпусу там. Потом потерпевший забежал в сторожку на входе. Они стали избивать его там. Они вдвоем били в верхнюю часть корпуса. Оттуда они затащили потерпевшего наверх на середину фойе. Подошла ФИО11 и начала предъявлять потерпевшему претензии за то, что он отзывался о ней плохо и за то, чтобы он отдал ей деньги за сделанный ею аборт. Сумму не называла. Потерпевший сказал, что денег нет. ФИО12 и ФИО13 вступили в этот диалог, оскорбляли его. Они оба требовали от потерпевшего деньги. ФИО12, когда требовал деньги, говорил: «Давай ФИО11 деньги». ФИО6 уже была при этом. Она предложила забрать сотовый телефон потерпевшего - «Samsung Galaxy А10» - в счет этих денег. ФИО12 и ФИО13 стали требовать его. Потерпевший сказал, что не отдаст. Они стали избивать. Потом ФИО13 вытащил у потерпевшего из кармана телефон, который был на коде. ФИО11 сказала, что она знает код. Потом ФИО12 и ФИО13 отвели потерпевшего на кухню, где он умылся. Потерпевший спросил телефон обратно, но ему сказали, что не отдадут. Этот телефон он покупал в магазине (салоне МТС) за 10 тыс. рублей за 2-3 недели до этих событий. Он был новый. Потерпевший пошел домой. С телесными повреждениями лежал 10 дней в «Каустике». У него была рассечена бровь, нос, синяки под глазами, шея, было сотрясение мозга. Телефон потом вернули в исправном состоянии;

- показаниями суду свидетеля ФИО19, согласно которым 14.07.2019 г. он находился у себя в комнате, где сидит охрана. Он тогда работал там в охране охранником. Вдруг забежал парень, которого он не знал. Парень сказал: «Вызывай милицию». Потом забежал ФИО110 ФИО12. Началась перепалка. Свидетель начал их выгонять. ФИО111 ударил парня. Потом забежала ФИО6 и ФИО112. По какому поводу его били – свидетель не знает, причину не называли. При свидетеле с потерпевшего ничего не требовали. Бил ФИО12. ФИО113 хотел ударить, но свидетель ему не дал. Он их всех вывел в коридор, в том числе и потерпевшего, а сам вернулся в комнату. Они вроде разошлись. Свидетель пошел в мужское отделение, прошел по этажам – никого не было. Опять спустился в комнату. Забежал этот парень и сказал: «Вы пожалеете, что не вызвали милицию». Свидетель ничего не понял. Потом приехала милиция.

Когда потерпевший забежал в первый раз, у него не было видимых телесные повреждений, когда он забежал во второй раз, минут через 20, - уже были.

До конфликта свидетель видел их в окно - они сидели на улице на лавочке и смеялись;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 15.07.2019 г. он находился в дежурной смене, в ночное время дверь в скупку закрыта, при этом дверь оборудована окошком через которое осуществляется покупка товара. Примерно в 00 часов 50 минут в окошко постучали, подойдя к окошку и открыв его он увидел силуэт девушки, внешне как она выглядела он не видел, она спросила можно ли продать ему телефон, на что он согласился, тут же она протянула телефон в корпусе черного цвета марки «Samsyng Galaxy A10» имей №, телефон находился в рабочем состоянии, он оценил его в 4 500 рублей, документы и аксессуары отсутствовали. Он предложил девушке за него 4 500 рублей, на что она согласилась, также она передала ему паспорт, из которого он узнал, что данной девушкой является ФИО11 ФИО114 паспорт №, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>. После он напечатал закупочный акт №, взял из кассы денежные средства в сумме 4 500 рублей и передал девушке, которая, забрав деньги, сразу же ушла. Также хочет добавить, что с девушкой рядом он никого не видел. Также он желает выдать закупочный акт на сотовый телефон марки «Samsyng Galaxy A10» (т.1 л.д.106-110);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.07.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 15.07.2019 года в 02 часа 00 минут по адресу 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsyng Galaxy A10» черного цвета, в силиконовом чехле, чем причинили ему ущерб в размере 10000 рублей, ущерб считает значительным (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019 г., в котором зафиксирована обстановка в месте совершения преступления – общежитии, расположенном по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019 г., согласно которому следователем осмотрены:

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» в корпусе черного цвета, размерами 15,5/7,5 см, на оборотной части сотового телефона в левом верхнем углу имеется камера овальной формы, по середине крышки расположена надпись SAMSUNG, ИМЕЙ №; №;

закупочный акт № КР0000046917 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листке бумаги белого цвета, размерами 21/10 см, на данном акте имеется машина печатный текст черного цвета: Фирма: ФИО115. Отделение: Красноармейский, адрес Волгоградская обл, Волгоград, 

<

адрес> телефон №, Режим работы: БЕЗ ВЫХОДНЫХ, КРУГЛОСУТОЧНО, на середине листка: ЗАКУПОЧНЫЙ АКТ № от 15.07.19, ниже расположена надпись: Настоящий акт составлен в том, что гражд. ФИО11 ФИО116. паспорт гражданина России серия № выдан 21.06.2019 ОП№, проживающая по адресу 

<

адрес>, именуемая далее по тексту Продавец, передала в собственность 

<

данные изъяты>., №, именуемое далее по тексту Покупатель, в лице брокера ФИО117 действующего на основании доверенности, принял в собственность от Продавца и оплатил Продавцу нижеследующее имущество. В левом нижнем углу имеется подпись выполненная шариковой ручкой синего цвета, с расшифровкой: ФИО118

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.111-117);

- заключениями экспертов № и/б от 30.08.2019 г. и № и/б от 26.10.2019 г., согласно которым на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в области надбровной дуги слева и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24.04.08 года);

-тупой травмы шейного отдела позвоночника с закрытым переломом остистого отростка 6 шейного позвонка (без нарушения функции спинного мозга) и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п.7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24.04.08 года).

Вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1 возникли от действия тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ.

Судя по количеству повреждений и их локализации Потерпевший №1 было причинено не менее 2 травматических воздействий, достаточных для получения данных повреждений.

Длительность здоровья у Потерпевший №1 заключается во временном нарушении функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность). Сжатая рука в кулак является одним из вариантов тупого предмета (т.1 л.д.135-136, 175-176).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения подсудимыми преступных деяний в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В тоже время суд приходит к выводу о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, обвинением не был доказан факт заключения предварительного сговора между подсудимыми ФИО11 ФИО119 ФИО12 ФИО120. и ФИО13 ФИО121 на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 до момента нападения на потерпевшего, также как не был доказан факт причинения подсудимыми ФИО12 ФИО122. и ФИО13 ФИО123 выявленных у потерпевшего телесных повреждений с целью открытого хищения имущества потерпевшего.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании никто из подсудимых не заявлял о достижении между ними договоренности об открытом хищении имущества потерпевшего до начала его избиения. Не подтверждается наличие такой договоренности и показаниями потерпевшего.

И подсудимые, и потерпевший, как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях показали, что подсудимые ФИО12 ФИО124. и ФИО13 ФИО125. начали избивать потерпевшего Потерпевший №1 и нанесли последнему большую часть ударов в голову и по корпусу тела из-за якобы причиненных потерпевшим обид подсудимой ФИО11 ФИО126 Требования о передаче денежных средств и телефона были предъявлены Потерпевший №1 подсудимыми после нанесения потерпевшему большей части ударов, а после отказа потерпевшего передать свое имущество подсудимые ФИО12 ФИО127 и ФИО13 ФИО128 нанесли потерпевшему не менее 4-х ударов по телу и по голове.

Поскольку суд не может установить, какие из выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений нанесены ему подсудимыми ФИО12 ФИО129. и ФИО13 ФИО130 до заявления требования потерпевшему о передаче имущества, а какие после этого требования, суд, руководствуясь принципом «неустранимые противоречия (сомнения) толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого)» приходит к выводу о том, что все выявленные у потерпевшего телесные повреждения легкой и средней тяжести здоровья были причинены ему подсудимыми ФИО12 ФИО131. и ФИО13 ФИО132. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, до предъявления требования о передаче потерпевшим имущества подсудимым. Те же удары (не менее 4-х), которые были нанесены потерпевшему подсудимыми ФИО12 ФИО133. и ФИО13 ФИО134. после предъявления требования о передаче им имущества, суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует:

действия подсудимых ФИО12 ФИО135. и ФИО13 ФИО136., каждого из них, в части причинения выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений - по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц;

действия подсудимых ФИО11 ФИО137., ФИО12 ФИО138 и ФИО13 ФИО139., каждого из них, в части хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 – по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО11 ФИО140., ФИО12 ФИО141. и ФИО13 ФИО142., относятся к категории умышленных тяжких преступлений, а подсудимыми ФИО12 ФИО143 и ФИО13 ФИО144 также к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО11 ФИО145. и ФИО13 ФИО146 суд признает наличие у каждого из них малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12 ФИО147., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12 ФИО148 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО12 ФИО149. показал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО11 ФИО150. и ФИО13 ФИО151. судом не установлено.

При этом суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО11 ФИО152. и ФИО13 ФИО153 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств такого влияния этого состояния на действия этих подсудимых.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд также учитывает, что:

подсудимая ФИО11 ФИО154 на учетах в РНК и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО155. 

<

данные изъяты>

подсудимый ФИО12 ФИО156 учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит;

подсудимый ФИО13 ФИО157. на учетах в РНК и ПНД не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО12 ФИО158. и ФИО13 ФИО159 невозможно без изоляции от общества и назначает им, а также ФИО11 ФИО160, наказание в пределах санкций вмененных им статей в виде лишения свободы без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимым таких видов дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание всем подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено умышленное тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений.

В то же время, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой ФИО11 ФИО161 являющейся матерью-одиночкой малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении подсудимых ФИО12 ФИО162 и ФИО13 ФИО163 меру пресечения – изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО164 и ФИО13 ФИО4, каждого из них, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО12 ФИО165 наказание:

по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 ФИО166 к отбытию окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО12 ФИО167 изменить с запрета совершать определенные действия на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО12 ФИО168 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания:

время его содержания под стражей с 12.10.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ);

время его нахождения под запретом определенных действий с 16.07.2019 по 11.10.2020 включительно - на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Назначить ФИО13 ФИО4 наказание:

по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 ФИО4 к отбытию окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО13 ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО13 ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.10.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

ФИО11 ФИО169 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей за совершение этого преступления наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО11 ФИО170 реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее ребёнком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО11 ФИО171, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 ФИО172 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

В случае отмены ФИО11 ФИО173 отсрочки исполнения приговора и направлении ее в места лишения свободы для отбывания наказания засчитать ей в срок отбывания наказания время нахождения ее под домашним арестом с 16.07.2019 г. по 12.10.2020 г. включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

закупочный акт, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты>