5

Дело № 2-3308/2021

42RS0009-01-2021-005687-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Е.И. Исаковой 

При секретаре О.В. Югай

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Кемерово «26» июля 2021года 

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях о взыскании кредитной задолженности с наследника. 

Истец требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 **.**.**** г.р. был заключен Кредитный договор ###.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 117577,90 рублей под 23,00 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составляет 135524,96руб., из которых: 78458,91руб. - просроченная ссудная задолженность, 26067,30руб. - задолженность по просроченным процентам, 30998,75руб. - задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ ### от **.**.****.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. 

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

У ПАО Сбербанк России отсутствует информация о принятии имущества в порядке наследования и наличии наследников после смерти ФИО1

При этом, на счете умершего ###, открытого в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в общей сумме 19368,86 рублей. 

Таким образом, после смерти ФИО1 не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество, а именно денежные средства, находящиеся на счете ### в сумме 19368,86 рублей. 

Просит суд признать выморочным имущество ФИО1, умершего **.**.****, в виде денежных средств в размере 19368,86 рублей, находящихся на счете в ПАО Сбербанк ###. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 135524,96 рублей. Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** ###, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9910,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк России не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 **.**.**** г.р. был заключен Кредитный договор ###.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 117577,90 рублей под 23,00 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составляет 135524,96руб., из которых: 78458,91руб. - просроченная ссудная задолженность, 26067,30руб. - задолженность по просроченным процентам, 30998,75руб. - задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что Заемщик исполнял свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сложилась задолженность. 

Согласно представленному свидетельству о смерти I-ОМ ### от **.**.**** заемщик ФИО1, **.**.**** г.р., умер **.**.****.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен. Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ПАО Сбербанк ранее уже обращалось с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к предполагаемому наследнику в Кировский районный суд г. Томска. Решением суда от 13.05.2021 ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении требований. 

В ответ на судебный запрос Кировский районный суд г. Томска предоставил надлежаще заверенную копию решения суда по делу №2-1029/2021 от 14.05.2021, вступившего в законную силу 16.06.2021. 

Решением от 14.05.2021 Кировским районным судом г. Томска установлено, что согласно реестру наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались. Из свидетельства о расторжении брака от **.**.**** следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен **.**.****. Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** ФИО3 с **.**.**** принадлежит на праве собственности жилое здание по ... в ... и земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также с **.**.**** ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ... в .... Сособственниками квартиры по указанному адресу наряду с ответчиком являются С.В.С.., **.**.**** года рождения, Б.Э.А.**.**.**** года рождения (по 1/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****. Согласно уведомлению от **.**.**** на ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. По запросу суда поступили сведения из ГИБДД УМВД России по Томской области от **.**.**** о том, что на ФИО3 и ФИО1 автотранспорт не регистрировался. Таким образом наследственное имущество, которое ответчик (ФИО3) могла фактически принять после смерти ФИО1, не имеется. 

Так как указанные обстоятельства по делу установлены вступившим в законную силу решением суда, то повторному доказыванию они не подлежат. 

Представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки по движению основного долга и срочных процентов, исполнение обязательств прекратилось 26.01.2018 (Л.д.36-38).

Таким образом, Банк узнал о нарушении своих прав 26.01.2018.

Следовательно, последним днем для обращения в суд за защитой нарушенного права считается 26.01.2021.

Наличие остатка денежных средств на счете умершего ###, открытого в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк, Банком установлено 15.01.2021. 

Согласно выписке из производства в суде первой инстанции Кировского районного суда, впервые за защитой своего права ПАО Сбербанк обратилось в марте 2021 года, т.е. за пределами трехлетнего срока с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Решение Кировского районного суда г. Томска постановлено 13.05.2021. 

Настоящее исковое заявление подано 22.06.2021.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томкой областях в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2021 года.