постановление

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Секериной М.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>, лицо подвергнуто административному наказанию, 

установил:

**/**/**** в 2 часа 15 минут, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Дроздов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Дроздов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в расписке указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признаёт.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Дроздовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 2 часа 38 минут **/**/****, Дроздов, управлявший в 2 часа 15 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> транспортным средством «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате проведенного в 2 часа 46 минут **/**/**** с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», заводской № исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из квитанции - бумажного носителя результатов проведенного ФИО1 исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 2 часа 46 минут **/**/**** в выдыхаемом им воздухе составило – 0.568 мг/л.

Из указанного акта также следует, что Дроздов был согласен с результатами проведенного исследования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, Дроздов, **/**/**** в 2 часа 15 минут, следуя по автодороге в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению суда, составлены надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «

<

...>» 

<

...> В правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Дроздов **/**/**** в 2 часа 15 минут, следуя на автомобиле «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Из списка административных правонарушений, допущенных Дроздовым видно, что **/**/**** он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена Дроздовым по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): л/с: 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск КБК 188 1 16 01121 01 0001 140; БИК 042520001; ОКТМО 25605000;УИН 18810438202260001587, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич