Дело № 2-2005/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

город Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Н. Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новое Литвиново" ИНН: №, Казарян ФИО11 о восстановить нарушенного права на осуществление государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровую ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новое Литвиново", ФИО2 о восстановлении нарушенного права на осуществление государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м, расположенного по адресу 

<

адрес>, определенных в результате кадастровых работ в соответствии с планом границ, прилагаемом к свидетельству о праве собственности от 01.06.1995 №, устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, № путем исключения области пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование своих требований указала следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1995 года. Уведомлением от 22.01.2018 вх. № приостановлен государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка истца. В качестве обоснования приостановления указано, что имеется пересечение границ земельного участка истца с границами других земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. По мнению истца, указанное пересечение границ создает непреодолимую преграду в осуществлении права собственника публично определить границы земельного участка как индивидуализирующие земельный участок как объект права собственности. Истец полагает, что пересечение границ является следствием недостоверности учтенных в ГКН сведений о местоположении границ пересекаемых земельных участков. Недостоверность истец обосновывает тем обстоятельством, что фактическое местоположение границ, значение площади ее земельного участка соответствуют сведениям правоустанавливающего и правоудостоверяющего документа. Споров о фактическом местоположении границ не имеется и не зарегистрировано. Поскольку споров о фактическом местоположении границ земельного участка не имеется, а электронная проекция этих границ пересекается с электронной проекцией границ других земельных участков, то, по мнению истца, единственно возможной причиной пересечения электронной проекции границ может быть недостоверность сведений ЕГРН о местоположении границ в отношении каждого из пересекаемых земельных участков, возникшей вследствие допущенных ошибок в документах, выполненных в результате кадастровых работ и послуживших основанием для целей кадастрового учета местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № №

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - ФИО3 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнили предмет исковых требований в части технического описания варианта установления границ земельного участка и технического описания устранения реестровой ошибки со ссылкой на вариант №1 предложенный заключением эксперта. 

Представитель ответчика – СПК "Новое Литвиново" своего представителя не направил, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание суду не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, не просила суд об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дне и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин ответчиков. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего. 

Истец ФИО1 просит восстановить нарушенное право на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в границах, отраженных в плане границ земельного участка, прилагаемого к свидетельству о праве собственности на земельный участок. Истец обосновывает нарушение своих прав тем обстоятельством, что в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков кад. №, кад. №, кад. №, кад. № были внесены недостоверные сведения о местоположении границ в части пересечения с границами принадлежащего ей земельного участка. Истец также ссылалась на наличие реестровой ошибки, которую просила исправить для устранения причины пересечения границ. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истенц является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приложением к свидетельству является план земельного участка истца, содержащий описание контура границ земельного участка. Государственный реестр недвижимости не содержит сведений о местоположении границ земельного участка истца. 

По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Заключением эксперта ФИО6 представлены результаты натурального обследования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (ФИО1), № №, № (ФИО2 и результаты (выводы) камерального экспертного исследования. 

Согласно заключению эксперта: спорный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию огражден в площади 2729 кв. м. Фактическое местоположение границ имеет следующее описание: 

<

данные изъяты> Каталог координат системе координат МСК-50

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Единое фактическое ограждение общей площади земельных участков ответчика ФИО2 имеет следующее техническое описание: 

<

данные изъяты>. Каталог координат в системе координат МСК-50

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Экспертом установлено, что описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № согласно сведениям ЕГРН не соответствуют их фактическому местоположению. Обследуя земельные участки, эксперт пришел к выводу, что ограждение по фактическим границам не меняло своего местоположения, менялся только его материал. 

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков. В состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлен порядок определения границ земельного участка при уточнении его границ, согласно которому местоположение границ определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Определение фактических границ существующих более 15 лет может быть осуществлено с использованием доказательств, предусмотренных пунктом 70 «Требований к подготовке межевого плана», утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 8 декабря 2015 г. N 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», с учетом разъяснений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащимся в письме от 16.02.2016 № 19-00221/16, опубликованном в журнале "Имущественные отношения в РФ ", 2016 г., N 3, - с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. 

В случае отсутствия картографических материалов государственного кадастра могут использоваться сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости, в виде картографических материалов более мелкого масштаба, а также иной вспомогательный материал — генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы.

Поскольку, в материалы дела представлен план границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, то согласно приведенной норме пункта 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗконтур его границ земельного участка суд определяет в площади 2400 кв. м. При этом, определяя местоположение контура земельного участка, суд учитывает сведения представленного технического паспорта БТИ, фактически длительное существование границ смежеств с границами земельных участков, принадлежащих ФИО2 и СПК «Новое Литвино», в связи с чем, считает обоснованным определить местоположение границ земельного участка истца по первому варианту, предложенному экспертом ФИО6, а именно: Вариант № - от т

<

данные изъяты> Каталог координат в системе координат МСК-50:

№ точки

Координата X

Координата Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Заключение эксперта содержит графические сведения о пересечении границ земельного участка истца ФИО1 с границами земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, принадлежащих ответчику ФИО2, с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику СПК «Новое Литвиново». Такие сведения содержатся в карте (плане) границ, отображающей взаимное местоположение исследуемых земельных участков. 

Согласно пункту 20 части 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ не допускается пересечение границ одного земельного участка с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Понятие технической и реестровой ошибки и порядок ее исправления предусмотрены положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно которой техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В случае возникновения спора о правильности описания границ, основанием для внесения необходимых изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении спорных границ участка в конкретных координатах.

Таким образом, согласно указанным нормам права государственный кадастровый учет земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости при наличии спора об их достоверности, в том числе по основаниям наличия реестровой ошибки в описании кадастровых границ, могут быть оспорены.

Факт несоответствия местоположения каждого из исследуемых земельных участков сведениям ЕГРН и факт пересечения существующих длительное время фактических границ спорного земельного участка и границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Таким образом, у суда имеются основания к применению ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ для устранения установленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, принадлежащих ответчику ФИО2, и местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику СПК «Новое Литвиново».

В материалы дела не представлены документы – основания кадастрового учета каждого из земельных участков, принадлежащих ответчикам, поэтому у суда не имеется доказательств для исследования причин возникновения установленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Однако, установление причин возникновения реестровой ошибки не относится к значимым по делу обстоятельствам, подлежащим установлению судом, и выходит за пределы заявленных исковых требований. 

Суд соглашается с предложенным экспертом вариантом устранения реестровой ошибки, основываясь на установленном местоположении границ спорного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, длительности фактического местоположения границ исследуемых земельных участков. 

При таких установленных судом обстоятельствах иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, СПК «Новое Литвиново» подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено иных доказательств, содержащих сведения о местоположении исследуемых границ, которыми бы исключались или ставились под сомнение доказательства в обоснование заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новое Литвиново" ИНН: №, Казарян ФИО13 – удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площади 2400 кв. м. в следующем описании местоположения границ: 

<

данные изъяты> каталог координат в системе координат МСК-50 - 

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, № Уточнить сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ: - 

- земельного участка с кадастровым номером № следующим образом: 

<

данные изъяты> площадь – 754 кв. м. Каталог координат в системе координат МСК-50:

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № следующим образом: 

<

данные изъяты> площадь – 251 кв. м. Каталог координат в системе координат МСК-50:

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № следующим образом: 

<

данные изъяты> площадь – 245 кв. м. Каталог В системе координат МСК-50:

№ точки

Координата X

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № следующим образом площадь - 6 511 кв. м. Каталог координат в системе координат МСК-50:

№ точки

Координата X

Координата Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. Г. Разумовская