Дело № 1-113/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-001106-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимых ФИО6,

ФИО7,

защитников Валеева Э.А.,

ФИО8,

ФИО9,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также представителей потерпевшего Представитель потерпевшего,

Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного под адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7 вступили в предварительный сговор с целью незаконного приобретения путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ООО «

<

данные изъяты>», подконтрольным ФИО6 и использовавшимся им для фиктивного оформления прав на земельный участок, договор по которому ему перешли права по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, переданный исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в аренду сроком на 49 лет ООО «

<

данные изъяты>» по договору №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая совместные действия, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующие строения в виде бани и гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объектов недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке, принадлежащих ФИО7 объектов недвижимости, ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в особо крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №. Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> стоимостью № ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета 

<

адрес>, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета 

<

адрес>, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты> 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты> 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости ввели в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, руководитель которого, будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Незаконно оформив в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, ФИО6 и ФИО7 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан был причинен ущерб в крупном размере – на сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде бани. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они же, ФИО6 и ФИО7, совершили другое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили незаконно приобрести путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя состоявшуюся договоренность, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, ФИО6 и ФИО7 путем подачи в Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заведомо подложной декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировали на земельном участке с кадастровым номером № право собственности ФИО7 на заведомо несуществующее строение в виде гаража. Продолжая согласованные действия, заведомо зная об отсутствии на земельном участке объекта недвижимости, ФИО6 и ФИО7 путем предоставления фиктивных документов о наличии на земельном участке принадлежащего ФИО7 объекта недвижимости пытались ввести в заблуждение должностных лиц исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для оформления в собственность ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако свои действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>, являющийся крупным размером, ФИО6 и ФИО7 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя по преступлениям в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № №, №, №, № признал полностью. В отношении остальных земельных участков виновным себя не признал. Суду ФИО6 показал, что действительно незаконно оформил в собственность 

<

данные изъяты> земельных участка (за исключением земельных участков с кадастровыми номерами № и №), так как поданные от имени ФИО7 декларации на объекты недвижимости не соответствовали действительности, поскольку объекты на данных участках они не строили. Такой способ оформления земельных участков в собственность ему посоветовали в палате земельных и имущественных отношений. Из 24 незаконно оформленных земельных участков 16 земельных участков по решению суда были возвращены обратно и перераспределены исполкомом 

<

адрес>. Поскольку реальный ущерб для исполнительного комитета по этим земельным участкам не наступил, считает, что хищение в отношении этих 16 земельных участков отсутствует. По земельному участку площадью 1 га (кадастровый №) виновным себя не признает, так как объект недвижимости на этом земельном участке строился. Земельный участок был получен под строительство мечети. Этот вопрос обсуждали с главой администрации 

<

адрес> Свидетель №19 и хазратом ФИО14 Заявление на выделение земельного участка было подано от ООО «

<

данные изъяты>». Кроме этого, от ООО «

<

данные изъяты>» было подано другое заявление на выделение земельного участка площадью №, которое они планировали размежевать и реализовать участки, чтобы вырученные денежные средства использовать для строительства мечети. Выделенные в аренду ООО «

<

данные изъяты>» земли были оформлены под объекты соцкультбыта. Поскольку имелся риск обратного возврата земель государству, решил оформить земли в собственность. Единственным доверенным лицом для оформления земель в собственность на тот момент был его зять ФИО7 Обратился к нему с просьбой оформить в собственность участок под мечеть площадью 1 га. Пояснил, что все необходимые документы он будет готовить сам, а ему нужно будет их лишь подписывать. ФИО7 должен был быть номинальным собственником земельных участков. ФИО7 согласился с его предложением. Отказать он ему не мог, так как в это время жил с его дочерью. Роль ФИО7 заключалась в том, что он подписывал необходимые документы и сдавал их по его указанию в государственные органы. Кроме земельного участка площадью 1 га, он оформил на ФИО7 

<

данные изъяты> земельных участка, общей площадью №. ФИО7 подписывал все необходимые документы и ходил вместе с ним в государственные органы, когда его присутствие было обязательным. В тех случаях, когда присутствие ФИО7 не было обязательным, он делал все сам. В процессе оформления земельных участков в собственность исполкомом было изменено целевое назначение земельных участков. На 

<

данные изъяты> земельных участка, образованных из 

<

данные изъяты>, от имени ФИО7 были поданы декларации о наличии на участках объектов недвижимости. На участке площадью 

<

данные изъяты> построил гараж и баню на одном фундаменте. Баню и гараж ему построил 

<

данные изъяты>. Гараж и баня были под одной крышей и на одном фундаменте размером 

<

данные изъяты>. Стены строения были выполнены из газобетона. Он привез на участок ФИО14, который пояснил, что строение под мечеть не подходит, что нужно что-то более фундаментальное. На гараж и баню вместе с ФИО7 подали от его имени декларацию об объекте недвижимости. Примерно в это же время подали декларации и на несуществующие объекты на 

<

данные изъяты> земельных участках. ФИО7 подписывал и сдавал на регистрацию документы, которые он ему давал. После смерти сына хазрата ФИО14 предложил своей знакомой Свидетель №12 возглавить ООО «

<

данные изъяты>». Считает, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> был оформлен в собственность ФИО7 и затем передан в его собственность законно. Куда делся объект недвижимости на этом участке, пояснить затрудняется. Возможно, он сам дал разрешение кому-нибудь его разобрать. Возможно, объект разобрали без его ведома. После строительства объекта недвижимости на участке 

<

данные изъяты> он серьезно заболел и ездил на лечение в 

<

данные изъяты>. Этот период жизни помнит плохо, так как проходил серьезное лечение. В ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в полицию. Было установлено, что на участке 

<

данные изъяты> остался один фундамент. В отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> (кадастровый №) виновным себя не считает, так как земельный участок был получен для организации ДНТ «

<

данные изъяты>». Предложил сыну участвовать в дачном товариществе. Сын согласился. Они планировали вести реальную деятельность, хотели провести коммуникации и использовать землю по назначению. Все оформление происходило в строгом соответствии с законом. ДНТ «

<

данные изъяты>» передало ему право аренды, чтобы он смог оформить землю в собственность. Он обратился с заявлением в исполком района. Отказ исполнительного комитета обжаловал в суд. После решения суда выкупил землю в собственность по кадастровой стоимости. Имел право приобрести землю по такой стоимости. За участок заплатил исполкому 

<

данные изъяты> После этого передал участок в собственность ДНТ «

<

данные изъяты>». После продажи земельных участков планировался возврат ему денежных средств, которые он потратил на выкуп земельного участка. Однако, в связи с возбуждением уголовного дела, данным земельным участком в настоящее время никто не занимается. Осмотренные комиссией в ДД.ММ.ГГГГ фундаменты являются надлежащими. Умысла обмануть государство у него не было. В будущем планировал выстроить все задекларированные объекты недвижимости. Декларации подали, так как опасались, что земельные участки могут изъять. Явку с повинной и показания после задержания давал вынужденно, опасаясь за судьбу сына и дочери. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя не признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с ФИО1 У них имеется дочь. ФИО6 попросил подписать бумаги. ФИО6 не мог оформить недвижимость на себя, так как работал в полиции. Он согласился ему помочь. ФИО6 пояснил, что будет строить мечеть. Он на место не выезжал. В процессе оформления подписывал готовый пакет документов. В подробности не вникал. В каждом случае действовал по просьбе ФИО6 и в его интересах. Считает, что виноват в том, что подписал документы. Доверял ФИО6, так как он был отцом его жены. Явку с повинной не поддерживает. Принуждение на него не оказывали. Однако он переживал из-за дочери, так как сотрудники правоохранительных органов искали его жену ФИО1. Опасался, что ее могут задержать.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений (кроме эпизода, связанного с земельным участком ДНТ «

<

данные изъяты>» с кадастровым номером №) полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с хазратом ФИО14 и главой администрации 

<

адрес> Свидетель №19 обсуждали строительство мечети в 

<

адрес> и выделении для этого земельного участка. Первоначально оформлением земельного участка на фирму своего сына занимался ФИО15 Земельный участок был оформлен под строительство объектов «соцкультбыта». Примерно через месяц ему стало известно, что земельные участки, выделенные под «соцкультбыт» могут забрать в пользу государства. Решили оформить участок в собственность. Единственным свободным человеком был гражданский муж дочери ФИО7 Он ему доверял и сомнений в нем у него не было. ООО «

<

данные изъяты>» передало участок ФИО7 Чтобы перевести участок в собственность, решил построить на нем баню и гараж. Кто занимался строительством не помнит. Как только было выстроено строение, подали декларацию для оформления права собственности. Документы подписывал ФИО7 Он их передавал ему лично. ФИО7 объяснял, что он является номинальным собственником. После этого земельный участок был оформлен в собственность. Что случилось с постройками не помнит, возможно разрешил кому-то разобрать их на стройматериалы. После того, как ФИО7 перестал жить с дочерью, сказал ему, чтобы он переоформил участок на дочь ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ работал в УВД по 

<

адрес>. С ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО7 были переоформлены и другие земельные участки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ решил перевести данные участки в собственность. Для этого подготовил декларации о наличии строения на этих земельных участках, хотя знал, что строений на них нет. Декларации подписал ФИО7 После этого они подали их в Росреестр. На основании деклараций получили свидетельства о праве собственности на несуществующие объекты. После этого по его просьбе ФИО7 обратился в исполком района. На основании представленных документов ФИО7 были переданы в собственность земельные участки по стоимости 0,03% от кадастровой стоимости. Он внес оплату за участки. Без фактического возведения строений всего было оформлено в собственность через ФИО7 

<

данные изъяты> земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером №. Вырученные от реализации земельных участков денежные средства были переданы ему. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (

<

данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО6 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда начал встречаться и жить с его дочерью ФИО1 ФИО6 работал в милиции, был в звании полковника. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил оформить земельные участки в 

<

адрес>. Он согласился, так как жил с его дочерью. После этого ФИО6 сообщил, что земельные участки нужно перевести в собственность. Для этого ФИО6 подготовил декларации о наличии строений на земельных участках. Знал, что строений на земельных участках нет, так как спрашивал об этом ФИО6 По просьбе ФИО6 подписал необходимые декларации, отнес их в регистрационную палату и получил свидетельства о праве собственности. После этого по просьбе ФИО6 подал в исполком района заявления о предоставлении земельных участков в собственность. Затем ФИО6 принес ему на подпись договоры купли-продажи земельных участков. Он подписал данные договоры. Денежные средства по договорам оплачивал ФИО6 В конце ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 разошлись. ФИО6 попросил переоформить земельные участки на детей и родственников. Документы на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> также подписывал по просьбе ФИО6, который говорил, что будет строить на земельном участке мечеть. По просьбе ФИО6 подписал также декларацию о наличии на земельном участке строений. Самих строений не видел, на участок не выезжал (

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, которая суду показала, что земельные участки были приобретены путем выкупа у исполнительного комитета. Были представлены документы на право собственности на объекты, которые по факту отсутствовали. Достоверность документов при передаче земли в собственность сотрудниками исполкома района не проверялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в исполнительный комитет в форме полковника МВД приходил ФИО6 Он имел близкие отношения с бывшим главой администрации 

<

адрес> и часто оформлял земельные участки. ООО «

<

данные изъяты>» получило в аренду земельные участки площадью 

<

данные изъяты> и земельные участки общей площадью 

<

данные изъяты> Через некоторое время был изменен разрешенный вид использования. Затем участки были оформлены в собственность. Земельные участки расположены в Малошильнинском сельском поселении. ФИО6 приходил в администрацию района для оформления земельных участков. Изначально заявление было подписано ФИО14, однако его самого она не видела. Земельные участки были переданы в собственность на основании представленных документов на объекты недвижимости. Фактическое наличие объектов при передаче земли в собственность не проверяли. По инициативе ОБЭП в ДД.ММ.ГГГГ выезжали на место в составе комиссии. Осмотрели участки. Объектов недвижимости на них не было. На земельных участках были опалубки, велись работы по заливке фундаментов. Границы земельных участков при осмотре определял геодезист. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ с представителями исполкома выезжала в Малошильнинское сельское поселение на осмотр земельных участков на наличие объектов. Строений на земельных участках не имелось. Были опалубки под фундамент. Часть была залита бетоном, часть заливалась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре земельных участков в Малошильнинском сельском поселении в качестве геодезиста. Земельные участки определял по координатам. Объектов недвижимости на земельных участках не имелось. На маленьких земельных участках были опалубки под фундамент, часть из них была залита бетоном.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании, из которых следует, что в составе комиссии выезжал на осмотр земельных участков на территории Малошильнинского сельского поселения. Выезд был связан с необходимостью установления наличия или отсутствия на участках объектов недвижимости. На некоторых земельных участках никаких объектов не было, на некоторых выполнялась имитация под фундамент. На голой земле лежал каркас из досок. Арматуры не было. В каркас производилась заливка бетона. Бетон просто заливался на землю без связки с ней. Кроме имитации фундаментов больше на земельных участках ничего не было. Стройматериалов на участках также не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходил к главе Тукаевского райна ФИО16 ФИО6 представлял интересы ООО «

<

данные изъяты>». Глава администрации согласовал предоставление ООО «

<

данные изъяты>» двух земельных участков площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в Малошильнинском сельском поселении. В рамках действующего законодательства были проведены мероприятия по оформлению, и участки были предоставлены в аренду ООО «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ООО «

<

данные изъяты>» передало права на участки физическому лицу ФИО7 Его она никогда не видела. В ДД.ММ.ГГГГ прокуратура стала интересоваться выделением земельных участков в Большой Шильне. Был осуществлен выезд на место для проверки наличия на земельных участках объектов. При осмотре земельных участков было установлено, что объектов недвижимости на них нет. По решению суда часть земельных участков была возвращена исполкому района. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) и оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в исполком района поступили заявления ФИО7 о предоставлении земельных участков в собственность. К заявлениям были приложены свидетельства о регистрации объектов в собственность. Передача земельных участков в собственность была возможна при наличии на них строений. Без строений стоимость выкупа земельных участков была бы значительно больше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работал в исполнительном комитете 

<

адрес> заместителем председателя палаты земельных и имущественных отношений. С ДД.ММ.ГГГГ в исполнительный комитет часто приходил ФИО6, работающий начальником экологической милиции. Приходил в форменной одежде. ФИО6 приносил документы на оформление земельных участков от разных людей и организаций. В ДД.ММ.ГГГГ он принес заявления от ООО «

<

данные изъяты>» о предоставлении 

<

данные изъяты> земельных участков размерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В последующем истребумые земельные участки были предоставлены ООО «

<

данные изъяты>». Директора ООО «

<

данные изъяты>» он никогда не видел. Документы всегда приносил ФИО6 Через некоторое время после оформления земельных участков ООО «

<

данные изъяты>» обратилось с заявлением об изменении разрешенного вида использования на «индивидуальное жилищное строительство». Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принес пакет документов о наличии на участке № строений. Кроме того, было подано заявление от ФИО7 о выкупе земельного участка. Оснований для отказа у него не было. Он подписал лист согласования на данную сделку. После этого ФИО6 принёс подписанное постановление руководителя исполкома. Затем был подписан договор купли-продажи на данный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приносил еще 

<

данные изъяты> заявления на различные земельные участки, расположенные в 

<

адрес>. Пакет документов по данным участкам также включал в себя заявление ФИО7, свидетельство о регистрации на объект недвижимости. На основании данных документов и постановления руководителя исполкома он подписал договора купли продажи на все участки (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был назначен руководителем исполнительного комитета Тукаевского муниципального района. В должностные обязанности входила организация деятельности района. 

<

адрес> тогда был Свидетель №19 В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 передал ему заявление ООО «

<

данные изъяты>» о выделении земельного участка в с. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> для размещения объектов «соцкультбыта». Свидетель №19 пояснил, что заявление принес начальник экологической полиции ФИО6, и отказать ему они не могут. Свидетель №19 пояснил, что после выделения земельного участка необходимо будет изменить вид разрешенного использования на «индивидуальное жилищное строительство». Поскольку Свидетель №19 был главой района, он вынес постановление о предоставлении участка без проведения аукциона. После увольнения Свидетель №19 новый глава района Свидетель №15 дал указание довести все начатые при предыдущем главе дела до конца. В ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены необходимые документы, и он вынес постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка на «индивидуальное жилищное строительство» (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его назначили главой 

<

адрес>. До него эту должность занимал Свидетель №19 После вступления в должность он собрал подчиненных и сказал, что все документы, подписанные Свидетель №19, имеют полную юридическую силу и должны быть доведены до конца. Считал, что так будет правильно и законно. Какие документы находились в работе не вникал. С ФИО6 знаком, но близко не дружил. Знал, что он является знакомым Свидетель №19 Ему было известно, что ФИО6 часто обращался по земельным вопросам в палату земельных и имущественных отношений. ДНТ «

<

данные изъяты>» выделялся участок в 

<

адрес>. Этот земельный участок хотели перевести в собственность. Они им отказали. Участок был оформлен в собственность на основании судебного решения (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что главой 

<

адрес> работал с 

<

адрес>. В его обязанности входил вопрос согласования выделения земель. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО6, работавшим начальником экологической милиции. С ним сложились хорошие отношения. ФИО6 часто обращался с различными вопросами. Старался ему помогать. ФИО6 курировал их по вопросам экологии и тоже всегда шел навстречу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передал ему заявление ООО «

<

данные изъяты>» о выделении земельного участка под «соцкультбыт» площадью 

<

данные изъяты>. Данное заявление он подписал в исполкоме района и передал его руководителю исполкома Свидетель №5, попросив ускорить процедуру и дав указание в последующем изменить разрешенный вид использования земельного участка на «индивидуальное жилищное строительство», так как об этом его попросил ФИО6 Руководитель исполкома Свидетель №5 так и сделал. Давая указания рассчитывал, что сотрудники исполкома все сделают законно, либо, если что-то будет выходить за рамки закона, вообще не сделают (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором ООО «

<

данные изъяты>». Является единственным учредителем этой организации. Ими выполнялись работы по формированию земельных участков для ООО «

<

данные изъяты>». Документы по данным участкам от ООО «

<

данные изъяты>» приносил ФИО6 В историю предоставления земельных участков не вникала. Знает, что в последующем участки были переоформлены на ФИО7, являющегося зятем ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ дружит с ФИО46 Рафидой, супруг которой ФИО6 работал в милиции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил её оформить на себя ООО «

<

данные изъяты>», пояснив, что не может оформить фирму на себя, так как работает в милиции. Она выполнила его просьбу и передала ему все документы (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Тукаевском отделе управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес>. Объекты недвижимости могли быть зарегистрированы путем подачи декларации в упрощенном порядке. Декларация об объектах недвижимости на земельном участке заполняется собственником объекта недвижимости и предоставляется на государственную регистрацию вместе с необходимым пакетом документов. Ответственность за указанную в декларации информацию несет собственник объекта недвижимости. В обязанности регистраторов не входили полномочия по проверке наличия или отсутствия объекта недвижимости (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является родственником ФИО46. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил оформить на его имя земельный участок. Учитывая, что ФИО6 был родственником и работал в милиции, он ему доверял. Сделки оформлялись в Росреестре. На его имя перешли 4 участка. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил переоформить земельные участки обратно. Он подписал документы о передаче участков ФИО1 Земельные участки своими никогда не считал. Вознаграждения за свои действия не получал. Все делал по просьбе ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через риэлтора подобрали для приобретения земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью № Участок осмотрели. Построек на нем не было. После этого встретились с собственником участка Свидетель №7 Вместе с ним приехали его отец ФИО6 и сестра ФИО1 Они пояснили, что продают земельный участок срочно, так как нуждаются в деньгах. ФИО1 пояснила, что работает юристом и документы по участку в порядке. Участок они приобрели за 

<

данные изъяты>. Сделка состоялась в Росреестре. Деньги были переданы Свидетель №7 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через риэлтора подобрал для приобретения земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером №. Участок был осмотрен. Построек на нем не было. В регистрационной палате был заключен договор купли-продажи. Собственника представляла ФИО1 Участок был приобретен за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги передал ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений (за исключением преступления в отношении земельного участка с кадастровым номером №) подтверждается также:

- письмом директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18 на имя главы Тукаевского муниципального района Свидетель №19 о выделении земельного участка площадью 1 га для размещения объекта соцкульбыта из земель Малошильнинского сельского поселения в районе населенного пункта Большая Шильна, на котором имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №21, Согласно закона» (

<

данные изъяты>);

- постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды №-н от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером № площадью №т.

<

данные изъяты>); 

- постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен с «для размещения объектов соцкультбыта» на «для индивидуального жилищного строительства» (т

<

данные изъяты>);

- договором передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайм) и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права и обязанности по договору аренды земельного участка № переданы ФИО7 (

<

данные изъяты>); 

- письмом директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18 на имя главы Тукаевского муниципального района Свидетель №19 о выделении земельного участка площадью № для размещения объекта соцкульбыта из земель Малошильнинского сельского поселения в районе населенного пункта Большая Шильна, на котором имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №21, 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды №-н от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (

<

данные изъяты>); 

- постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен с «для размещения объектов соцкультбыта» на «для индивидуального жилищного строительства» (

<

данные изъяты>);

- постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайм) и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права и обязанности по договору аренды земельного участка № переданы ФИО7 (

<

данные изъяты>);

- декларациями об объекте недвижимого имущества, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 задекларировал на земельных участках 

<

данные изъяты> 

- заявлениями ФИО7 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> в собственность в связи с наличием на них зарегистрированных в установленном порядке объектов недвижимого имущества (т.14, л.д.94, 114, 119, 124, 129, 134, 139, 144, 161, 166, 171, 185); 

- правоустанавливающими документами о предоставлении земельных участков в аренду ФИО7, а также постановлениями руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, договорами купли-продажи и актами приема-передачи, согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> переданы в собственность ФИО7 без проведения торгов по выкупной стоимости на основании записи о наличии на земельных участках объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т

<

данные изъяты>); 

- заключениями об отсутствии строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строения и сооружения отсутствуют (

<

данные изъяты>); 

- сведениями дистанционного зондирования Земли из космоса, согласно которым на земельном участке с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ строения и сооружения отсутствуют (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строения и сооружения на земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> отсутствуют (

<

данные изъяты>);

- заключениями эксперта, согласно которым рыночная стоимость земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- приобщенными к уголовному делу к качестве вещественных доказательств правоустанавливающими документами, декларациями об объектах недвижимости, регистрационными документами на земельные участки (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ получил на ООО «

<

данные изъяты>» земельный участок 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, который был переоформлен на ФИО7 Путем подачи деклараций о наличии строений, которые фактически не возводились, земельные участки были оформлены в собственность разных лиц (

<

данные изъяты>); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно сообщил о том, что получил в аренду 

<

данные изъяты> земельных участков в 

<

адрес>, которые оформил в собственность путем подачи деклараций о наличии строений, которых фактически не было. После этого по просьбе ФИО6 переоформил участки на его детей (

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых ФИО6 и ФИО7 доказанной, так как их виновность подтверждается приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, приобщенными к уголовному делу документами, протоколами осмотров, заключениями экспертов, а также оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Так, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключений об отсутствии строений на земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ и сведений дистанционного зонирования Земли из космоса, объекты недвижимого имущества на оформленных ФИО6 и ФИО7 

<

данные изъяты> земельных участках в кадастровом квартале № отсутствуют.

Поскольку объекты недвижимого имущества на этих земельных участках отсутствуют, поданные ФИО6 и ФИО7 декларации о наличии на земельных участках строений в виде бань и гаражей являются подложными. 

Доводы ФИО6 о том, что на земельном участке с кадастровым номером № весной ДД.ММ.ГГГГ было выстроено строение из газобетона, которое в последующем, как показал в суде сам ФИО6, было то-ли разобрано с его согласия, то-ли расхищено неизвестными лицами без его согласия, а также подтверждающие это обстоятельство показания свидетелей защиты ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, суд находит недостоверными, так как они опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями об отсутствии строений и сведения дистанционного зондирования Земли из космоса, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. 

Поскольку объектов недвижимости, характеристики которых соответствуют установленным законом требованиям, на земельных участках в кадастровом квартале № не имелись, о чем, как следует из совокупности приведенных выше доказательств, в том числе и оглашенных показаний подсудимых, ФИО6 и ФИО7 было заведомо известно, в силу закона они не имели права на приобретение земельных участков в собственность по выкупной цене, без проведения предусмотренного законом аукциона по рыночной стоимости. 

Как последовательно показал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО6, фиктивные декларации о наличии несуществующих объектов недвижимости на земельных участках были поданы для оформления земельных участков в собственность, так как имелись опасения о том, что земельные участки могут быть возвращены от них обратно государству. 

Доводы ФИО6 о том, что он не планировал обманывать, так как в будущем собирался выстроить задекларированные объекты, обстоятельством исключающим преступность и наказуемость деяния не являются. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО6, все преступления были совершены по его инициативе, по состоявшейся до непосредственного совершения преступлений предварительной договоренности с ФИО7 Показания ФИО6 согласуются с показаниями подсудимого ФИО7 и подтверждаются приобщенными к уголовному делу документами по оформлению земельных участков. С учетом этого, суд находит показания ФИО6 и ФИО7, данные на предварительном следствии, достоверными, допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимых ФИО6 и ФИО7 о том, что их показания в ходе следствия являются недостоверными, так как они давали их вынужденно, опасаясь за судьбу детей, суд находит необоснованными. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 допрошены в установленном законом порядке в условиях, исключающих оказание принуждения. С учетом этого, доводы ФИО6 и ФИО7 суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения. 

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым суд не находит, так как данное процессуальное действие совершено в рамках требований УПК РФ. Различная терминологическая трактовка данного процессуального действия его участниками при допросах правовую состоятельность этого документа не умаляет. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО6 и ФИО7 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО6 и ФИО7, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны преступления) договорились о совместном совершении преступлений. Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 совершили преступления совместно, непосредственно участвуя в преступлении и дополняя действия друг друга для достижения преступного результата, их действия образуют соисполнительство. Поскольку в отношении каждого из 

<

данные изъяты> индивидуально обособленных земельных участков, хотя и расположенных в одном кадастровом квартале – 

<

данные изъяты>, подсудимые реализовывали самостоятельный преступный умысел, в каждом случае подготавливая отдельные документы и совершая отдельные, не связанные с другими земельными участками, действия для достижения преступной цели, действия подсудимых в отношении каждого земельного участка образуют самостоятельно совершенное отдельное преступление. В силу ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, право на приобретение земельных участков в собственность по цене, установленной органами местного самоуправления (выкупной стоимости), принадлежало лишь гражданам, имеющим в собственности на выкупаемых земельных участках объекты недвижимости. Поскольку подсудимые приобрели право собственности на земельные участки незаконно путем умышленного представления фиктивных документов с заведомо ложными сведениями о наличии на земельных участках праве собственности объектов недвижимости, их действия в отношении каждого земельного участка образуют мошенничество. Учитывая, что путем представления ложных сведений о наличии объектов недвижимости на земельных участках подсудимые приобрели в собственность землю по необоснованно заниженной выкупной цене многократно меньше рыночной, исходя из которой в силу закона земельный участок мог быть выставлен на аукцион, они действовали с корыстным умыслом и причинили своими действиями ущерб собственнику земельных участков. По смыслу ст.ст.30.1 и 36 ЗК РФ в редакциях, действовавших на момент совершения преступлений, находящиеся в аренде для индивидуального жилищного строительства земельные участки, на которых не имелось зарегистрированных в установленном порядке объектов недвижимости, могли быть получены гражданами в собственность исключительно по результатам аукциона. Поскольку подсудимые приобрели в собственность имущество, которое не имели права при указанных обстоятельствах приобретать, они причинили ущерб законному правообладателю в размере полной стоимости земельных участков. Затраченные подсудимыми денежные средства на оформление и незаконный выкуп земельных участков являются способом совершения мошенничества и зачету в счет причиненного ущерба не подлежат. Учитывая, что после оформления земельных участков в собственность подсудимые получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, совершенные ими преступления по приобретению права на чужое имущество путем обмана являются оконченными с данного момента. Доводы защиты о необходимости квалификации данных преступлений как неоконченных суд находит необоснованными, поскольку предъявленное подсудимым обвинение содержит соответствующие фактическим обстоятельствам сведения о получении подсудимыми земельных участков в собственность и возникшую у них в связи с этим возможность пользоваться и распоряжаться этими земельными участками. Поскольку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенные в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, подсудимые не смогли довести свои действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были прерваны начавшейся официальной проверкой, действия подсудимых в отношении данных земельных участков образуют покушение. Поскольку стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> превышает 

<

данные изъяты>, действия подсудимых по этому преступлению подлежат квалификации как совершенные в особо крупном размере. Учитывая, что стоимость остальных земельных участков превышает 

<

данные изъяты>, но не превышает 

<

данные изъяты>, в силу примечания к ст.158 УК РФ действия подсудимых по ним подлежат квалификации как совершенные в крупном размере. 

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что по возвращенным законному собственнику решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам составы преступления отсутствуют, так как отсутствует реально причиненный ущерб, основаны на ошибочном толковании закона. 

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует:

- по земельному участку № по ст.159 ч.4 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по земельному участку № по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и размера причиненного вреда, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО6 и ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

ФИО6 и ФИО7 не судимы, характеризуются положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд считает необходимым учесть наличие у него серьезного заболевания, а также имеющиеся у него поощрения и награды.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «о» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает совершение им умышленных преступлений, будучи сотрудником органа внутренних дел.

Вопреки доводам стороны защиты, признание данного обстоятельства отягчающим, не связано с совершением преступления, относящегося к профессиональной деятельности. Совершение сотрудниками органа внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру – даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов – ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. 

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд считает необходимым учесть наличие у него матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимым ФИО6 и ФИО7 по ст.159 ч.3 УК РФ более мягких видов наказаний суд не находит, поскольку их исправительное воздействие недостаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Кроме того, определяя каждому из подсудимых размер наказания, суд учитывает требования ст.67 ч.1 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер вреда.

Поэтому, определяя размер наказания, суд учитывает, что наибольший и решающий вклад в преступление внес ФИО6, организационно и фактически обеспечив своими действиями достижение цели преступления и причинение вреда собственнику. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 добровольно сообщили о совершенных преступлениях и активно способствовали их расследованию, принимая во внимание, что ФИО6 страдает серьезным заболеванием, требующим систематического лечения, а ФИО7 имеет малолетнего ребенка и мать преклонного возраста страдающую заболеваниями, суд находит возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ и считать основное наказание в виде лишения свободы условным.

В случае отмены условного осуждения подсудимым подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей и под домашним арестом: 

ФИО6 подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7 подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления в отношении земельного участка с кадастровым номером № при следующих обстоятельствах: 

в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя из корыстных побуждений, нарушая законодательство, в том числе ст.ст. 22, 30.1, 36, 46 Земельного кодекса РФ (в редакции 2012-2013 г.г.), путем введения в заблуждение органы исполнительного комитета Тукаевского муниципального района решил незаконно приобрести право собственности на земельный участок, принадлежавший Тукаевскому муниципальному району Республики Татарстан, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этих целях ФИО6 ввел в заблуждение ФИО23, ФИО24, а также своего сына Свидетель №7 и попросил их создать ДНТ «

<

данные изъяты>», избрав председателем Свидетель №7 Продолжая свои действия ФИО6 от имени ДНТ «

<

данные изъяты>» обратился с заявлением на имя главы Тукаевского муниципального района Свидетель №19 о предоставлении для ДНТ «

<

данные изъяты>» участка площадью 

<

данные изъяты> Постановлением руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «

<

данные изъяты>» для дачного строительства был предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. С целью создания искусственных условий для отчуждения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил своего сына Свидетель №7 переуступить ему право аренды на земельный участок. На основании незаконного решения о переуступке прав аренды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в исполнительный комитет Тукаевского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ получил от исполнительного комитета Тукаевского муниципального района отказ в предоставлении в собственность земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обжаловал действия исполнительного комитета Тукаевского муниципального района в Тукаевский районный суд. В ходе рассмотрения дела в суде, ФИО6, на основании неправомерных документов, которые оценке судом не подвергались, введя в заблуждение суд, воспользовавшись бездействием исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, получил решение суда о незаконности действий исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, и получил право на приобретение земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района был заключен договор купли продажи, по которому земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №., стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был передан в собственность ФИО6, который получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Действия ФИО6, связанные с незаконным отчуждением муниципальной собственности, привели к существенному нарушению прав и законных интересов общества и государства и лишению возможности приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами. 

Действия ФИО6 квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении данного преступления не признал и суду показал, что земельный участок с кадастровым номером № оформлялся в установленном законом порядке. Каких-либо действий, связанных с введением в заблуждение или обманом государственных органов, при оформлении земельного участка он не совершал.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО6 стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № а также постановление руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайм) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. руководителя исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается установление прав на земельный участок за ДНТ «

<

данные изъяты>» и ФИО6, а также процедура совершения регистрационных действий (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт наличия земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты>); 

- заключение эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21, из которых следует, что инициатором создания ДНТ «

<

данные изъяты>», предоставления для ДНТ «

<

данные изъяты>» земельного участка, а также лицом, фактически сопровождавшим движение документов по оформлению и переходу прав на земельный участок с кадастровым номером № являлся ФИО6;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО6 к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района о признании отказа незаконным и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен. Решение исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № признано незаконным. На исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в трех экземплярах и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания заявителю по цене, равной рыночной стоимости, но не превышающей кадастровую стоимость земельного участка (

<

данные изъяты>).

Других доказательств, подтверждающих обвинение ФИО6 в совершении преступления в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, сторона обвинения не представила.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по инициативе ФИО6 было учреждено ДНТ «

<

данные изъяты>», учредителями которого выступили Свидетель №11, ФИО24, а также Свидетель №7, который был избран председателем ДНТ «

<

данные изъяты>». По заявлению ДНТ «

<

данные изъяты>» постановлением руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ для дачного строительства ДНТ «

<

данные изъяты>» был предоставлен в аренду земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «

<

данные изъяты>» и ФИО6 был заключен договор перенайма, по которому ДНТ «

<

данные изъяты>» передало права и обязанности по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в исполнительный комитет Тукаевского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, по которому ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан принял решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. Данное решение ФИО6 обжаловал в суд. ДД.ММ.ГГГГ Тукаевский суд Республики Татарстан вынес решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и возложении на исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обязанности по подготовке и подписанию договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по цене, не превышающей кадастровую стоимость земельного участка. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Тукаевского муниципального района заключил с ФИО6 договор купли-продажи, по которому земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был передан в собственность ФИО6 по цене 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.5 ч.2 УК РФ объективное вменение недопустимо.

В соответствии со ст.14 ч.3 и ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Как следует из представленных доказательств, решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность ФИО6 принято должностными лицами.

Решение о предоставлении земельного участка в собственность ФИО6 принято на основании документов, которые соответствуют фактическим реальным обстоятельствам.

Никаких действий, связанных с введением должных лиц в заблуждение либо обманом, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 не совершал.

Доводы обвинения о введение ФИО6 в заблуждение суд при рассмотрении гражданского дела по его жалобе при рассмотрении настоящего уголовного дела подтверждения не нашли.

Оспаривание законности договора уступки прав и обязанностей в отношении земельного участка между ДНТ «

<

данные изъяты>» и ФИО6 основанием привлечения к уголовной ответственности не является.

Доводы о том, что участники ДНТ «

<

данные изъяты>» были введены в заблуждение, являются предположительными и своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Само по себе создание ДНТ «

<

данные изъяты>» по инициативе ФИО6, а также содействие ФИО6 получению ДНТ «

<

данные изъяты>» земельного участка, а также его непосредственное участие в заключение сделок в отношении этого земельного участка состав преступления, предусмотренный ст.159 ч.4 УК РФ, не образуют.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО6, связанных с земельным участком с кадастровым номером №, отсутствует состав преступления. 

Поскольку состав преступления в действиях ФИО6 отсутствует, по предъявленному обвинению по эпизоду в отношении земельного участка с кадастровым номером № по ст.159 ч.4 УК РФ он подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием в этой части права на реабилитацию.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, имущественных взысканий в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 не имеется, арест имущества, наложенный постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу документы подлежат хранению при деле, остальные документы, хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РТ – подлежат возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст.305-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ (эпизод по участку 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому из них испытательный срок – 5 (пять) лет, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО6 и ФИО7 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору или занятием индивидуально-трудовой деятельностью, в период с 22 часов до 06 часов.

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>), за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, в связи с оправданием по ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 и ФИО7 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу документы – хранить при уголовном деле;

- документы, хранящиеся в СО по 

<

адрес> СК РФ по РТ, - возвратить по принадлежности.

Отменить наложенный постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ арест следующего имущества:

- земельных участков, принадлежащих ФИО6, расположенных по адресу: 

<

адрес> имеющих кадастровые номера: 

<

данные изъяты>

- земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Свидетель №7;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2; 

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности на ФИО5;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ДНТ «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья