Дело №2-1210/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И., 

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБОУВО УИГА обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., в обоснование указав следующее.

Ответчик на основании приказа №/л от 22.07.1986г. был принят на работу в Центр совместного обучения летного, технического и диспетчерского персонала гражданской авиации стран-членов СЭВ (правопреемник Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации, Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1) на должность диспетчера службы движения. Согласно приказу №/л от 22.02.1995г. ответчик уволен в порядке перевода.

12.08.2010г. с ответчиком также был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принял на работу на должность техника аэродромной службы 1 категории и впоследствии приказом от 28.08.2012г. №/л был уволен с работы. Также приказом от 06.05.2016г. №/л он вновь был принят на работу на должность уборщика и уволен с работы приказом от 23.06.2016г. №/л.

На время трудовых отношений ответчику вместе с его семьей в 1986г. были предоставлены две комнаты в общежитии № по 

<

адрес>. В 1989г семья ответчика распалась и ему была предоставлена отдельная комната в данном общежитии.

С 1995 года ФИО2 освободил жилое помещение и выехал из него, однако с регистрационного учета не снялся до настоящего времени.

Оплата за жилое помещение не начислялась и, соответственно, не уплачивалась. Претензий в этой части институт к ответчику не имеет. 

Общежитие является собственностью Российской Федерации, истцу данный объект принадлежит на праве оперативного управления.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (вся судебная корреспонденция вернулась). 

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска, прокурор Ульяновского гарнизона в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истцу ФГБОУВО УИГА на праве оперативного управления передано общежитие № по 

<

адрес>, которое является собственностью Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 на основании приказа №/л от 22.07.1986г. являлся работником Центра совместного обучения летного, технического и диспетчерского персонала гражданской авиации стран-членов СЭВ, правопреемником которого является Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1. 

Приказом №/л от 22.02.1995г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе в связи с его переводом в ГП по ИВП и УВД «Ульяновский центр управления воздушным движением».

Как указывает истец, ответчику была предоставлена комната в общежитии по 

<

адрес>, где он был зарегистрирован по месту жительства с 15.06.1994г.

Согласно карточке регистрации по месту жительства и сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по Ульяновской области, с 15.06.1994г. и по настоящее время ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

Как указано в исковом заявлении, ответчик после увольнения в 1995г. выселился из общежития, то есть около 25 лет в общежитии не проживает. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. 

Согласно ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По действовавшему ранее Жилищному кодексу РСФСР служебные жилые помещения также предназначались для заселения граждан, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него (ст.101 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст.107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Однако, согласно ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могли быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчику на период работы у истца, а в настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, при этом ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, его выезд из общежития носит постоянный характер, он не представил суду доказательств, согласно которым он не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений закона, учитывая, что у ответчика имеется в пользовании иное постоянное место жительства, о чем свидетельствует длительность непроживания в спорном помещении, то у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в связи с изменением места жительства.

В связи с вышеизложенным в резолютивной части решения суд считает необходимым указать, что указанное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать ФИО2 ФИО11 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова

Решение в окончательной форме принято 07.05.2020.