ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.ФИО1 Самарской области 06 июля 2020 года 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-185/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел. 8№, являющегося 

<

данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2020г. в 16 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты> на № км № м автодороги «

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный номер №, пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение, в результате чего пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту 31.03.2020г. ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение 63 ОВ 002376 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

01.06.2020г. по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол 63 СН 200363 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. На вопросы суда пояснил, что проживает с супругой, которая имеет ряд заболеваний и неработающим сыном, его пенсия составляет 13 000 рублей в месяц, иногда, когда денег совсем не хватает, вынужден выходить в такси «Браво» на подработку, там ему выдают автомобиль, в среднем за 12-ти часовую смену может заработать 800-1000 рублей. В ДТП с участием потерпевшей попал на автомобиле, принадлежащем такси. В настоящее время должен либо выплатить 250 000 рублей за разбитую машину, либо год отработать. Просил суд назначить штраф, поскольку иначе он не найдёт возможности компенсировать ущерб от ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что в результате совершённого по вине ФИО2 ДТП возникло очень много неприятных для неё последствий – вред здоровью, повреждение нового автомобиля, моральное потрясение для всей семьи, в том числе боязнь ездить за рулём на перекрёстке, где было ДТП. Считает, что извинения ФИО2 не искренние, будет лучше, если он посидит дома без прав и подумает о том, что сделал, не создавая больше ни для кого опасности на дорогах.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно схеме места ДТП (л.д.5), приложенному к материалам дела, до столкновения и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в котором находилась потерпевшая ФИО3 в качестве пассажира, двигались по главной дороге. ФИО2, осуществляя поворот налево в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Заключением эксперта №10-11э/162 Б от 11.06.2014г. (л.д.10-11) установлено, что повреждение – закрытый перелом правой лучевой кости – по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинило потерпевшей ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в совокупности доказательства прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения РФ, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

сведениями, указанными в протоколе 63 СН 200363 об административном правонарушении 01.06.2020г.; 

рапортами начальника смены ДЧ ФИО6 и инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО7 от 31.03.2020г;

схемой места ДТП от 31.03.2020.;

определением 63 ОВ 002376 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2020г.;

копией постановления №18810063190001724119 от 31.03.2020г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2020г

объяснениями водителя 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ФИО8, из которых следует, что на а/д 

<

адрес> встречный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, включив левый поворотник, не уступил проезд, в результате чего произошло ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО3 от 31.03.2020г., а также её показаниями в зале судебного заседания;

справкой ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ» от 31.03.2020г. об установлении диагноза в отношении потерпевшей ФИО3;

заключением эксперта №10-11э/162 Б от 27.05.2020г. (л.д.48-50) по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

а также объяснениями и признательными показаниями ФИО2, данными им как в ходе составления процессуальных документов (л.д.8, 15), так и в ходе рассмотрения дела по существу

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который является пенсионером и получает пенсию в размере 13 000 рублей в месяц, постоянного места работы не имеет, со слов, иногда, по мере нужды, подрабатывает в такси, в силу ст.4.2 КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание, что согласно сведениям о правонарушениях до момента ДТП ФИО2, имеющий стаж вождения с 1974 года, лишь единожды (16.12.2019г.) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) в виде штрафа, который был своевременно уплачен, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Суд считает, что данного вида наказания будет достаточно для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 

<

***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; р/с 

<

***>; ОКТМО 36604000; КБК 11811601123010001140; УИН 18810463200230002632. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Н.А. Нехорошева