Дело № 2-2810/2021

35RS0010-01-2021-002352-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезневой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

14.12.2019 у дома № 140 по ул.Ленинградской г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, ввиду виновных действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г.р.з. №

Автогражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело потерпевшей стороне страховую выплату на сумму 102 729 руб. 

Со ссылкой на изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере 102 729 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. Требования мотивируют тем, что страховой случай наступил не в период использования ответчиком т/с, предусмотренный договором страхования.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против заявленных требований, указав, что договор страхования был заключен им на один год. 

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п. «е» ч. 1 ст.14 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на срок действия с 04.02.2019 по 03.02.2020 (полис №). Однако период использования т/с указан с 04.02.2019 по 03.08.2019. Страхование распространялось на страховые случаи, возникшие лишь в указанный период.

Однако ДТП произошло 14.12.2019, то есть не в период использования автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, который предусмотрен условиями договора, отраженными в полисе. 

При таких обстоятельствах у страховой компании имеются основания для взыскания выплаченной пострадавшему в ДТП суммы с виновника ДТП ФИО3

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 102 729 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года