дело №2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика ТСН «Орфей» ФИО4, ФИО5,

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН "Орфей" о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Орфей» о признании решения общего собрания недействительным, указывая в обоснование, что он является членом СНТ «Орфей», что подтверждается садовой книжкой СО «НУР». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы и наименования СО «НУР» на ТСН «Орфей», на основании протокола, составленного на общем собрании участников объединения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ №. 

Об изменении организационно-правовой формы и наименования СО «НУР» наименования истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Федеральную налоговую службу за Выпиской из Государственного реестра юридических лиц в целях подачи искового заявления о признании решения общего собрания недействительным, о признании сделок недействительными.

Принятое решение общего собрания нарушает его права, поскольку принято с нарушением действующего законодательства. 

Так, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Кроме того, в Уставе СО «НУР» предусмотрено, что уведомление членов объединения о проведении собрания производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание вопросов выносимых на обсуждение (п. 10.2.4). 

В нарушение указанного положения, истец не был уведомлен о месте и времени проведения общего собрания, вследствие чего у него отсутствовала возможность принять в нем участие, что нарушает его права, как члена садоводческого объединения.

Смена организационно-правовой формы и наименования с СО «НУР» на ТСН «Орфей» порождает изменение правового регулирования общественных отношений между ТСН и иными участниками гражданских правоотношений.

Так, в отношении ТСН «Орфей» действуют положения законодательства, предусмотренные ст. ст. 123.12-123.14 Гражданского Кодекса РФ и иные нормативные правовые акты, не распространяющиеся до этого на деятельность СО «НУР».

Регулирование деятельности ТСН в соответствии с действующим законодательством осуществляется еще и ст.ст. 65.1-65.3 ГК РФ, в которых закреплены положения о корпоративных и унитарных предприятиях. В соответствии со ст. 65.1 ГК РФ к корпоративным и унитарным предприятиям относятся хозяйственные ТСН и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, ТСН, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. 

Таким образом, при изменении организационно-правовой формы на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ помимо ТСН Садоводческое объединение могло быть преобразовано и в иное юридическое лицо. Истец, как член объединения, вправе был выразить свое мнение относительно изменения организационно-правовой формы. Однако, вследствие его не извещения о проведении собрания, не смог воспользоваться данным правом.

Таким образом, изменение организационно-правовой формы объединения непосредственно затрагивает права и интересы истца и остальных членов объединения.

Доказательства о надлежащем извещении, о направлении, уведомлений членам садоводческого объединения, в том числе истцу в виде почтовых открыток об извещении, писем, сообщений в средствах массовой информации, в виде размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения у ответчика отсутствуют.

Помимо этого, вышеприведенный Закон гласит, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Истец не был осведомлен о принятии решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ об изменении организационно-правовой формы и наименования объединения в надлежащем порядке.

Принятое на общем собрании СО «НУР» ДД.ММ.ГГГГ решение об изменении организационно-правовой формы и наименования объединения порождает правовые последствия для его членов.

Таким образом, были нарушены права истца, как члена Садоводческого объединения, предусмотренные ст.19, ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и гл. 9.1 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СО «НУР» был принят Устав ТСН «Орфей».

В соответствии с Уставом ТСН «Орфей» (стр.2 абз. 3) на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы с Садоводческого объединения на ТСН.

Смена организационно-правовой формы является одним из видов реорганизации юридического лица, которая осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 57-60.2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

То есть, так как органом садоводческого объединения является общее собрание, то принятие решения об изменении организационно-правовой формы возможно лишь при надлежащем кворуме.

Никаких доказательств со стороны ответчика, что общее собрание СО «НУР» ДД.ММ.ГГГГ было проведено при надлежащем кворуме, не предоставлено.

Таким образом, решение общего собрания членов СО «НУР» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором произошло изменение организационно-правовой формы и наименования СО «НУР» на ТСН «Орфей» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №), является недействительным, так как не осуществлялось надлежащее уведомление членов о проведении собрания, в связи с чем, кворум обеспечен не был.

В соответствии с п. 10.2.5 СО «НУР» общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 30 % членов объединения. Данное положение противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что обязательное количество участников общего собрания, установленное в Уставе, должно соответствовать положениям ГК РФ и не должно быть менее 1\2 от общего числа участников.

Таким образом, нарушения, допущенные при принятии решения в отсутствие кворума общего собрания членов СО «НУР» об изменении организационно-правовой формы и наименования, в соответствии с действующим законодательством влекут недействительность данного решения.

На основании вышеизложенного истец просит признать решение общего собрания Садоводческого Объединения «НУР» (в последующем ТСН «Орфей» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ об изменении организационно-правовой формы и наименования с Садоводческого объединения «НУР» на ТСН «Орфей», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № недействительным.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «Орфей» ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 9 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права, при этом, названный в законе способ и порядок защиты права истец определяет самостоятельно. Содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, способ защиты предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ ред. от ДД.ММ.ГГГГ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, порядок их деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно абз. 2 пп. 16 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из материалов дела, СО «Нур» создано по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Шипово, на земельном участке, предоставленным гражданам в пожизненное, наследуемое бессрочное пользование на основании решения администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № для организации коллективного сада.

В качестве юридического лица СО «Нур» зарегистрированно в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6.1. Устава СО «Нур» высшим органом управления садоводческого ТСН является общее собрание садоводов. 

В садоводческих ТСН, где созыв всех садоводов затруднителен, созывается собрание уполномоченных. Норма представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливается правлением ТСН.

Общее собрание является правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов садоводческого ТСН.

Общее собрание членов садоводческого ТСН созывается не реже одного раза в год, а внеочередное – по требованию 1/3 от общего числа членов ТСН или по представлению ревизионной комиссии. 

К полномочиям общего собрания относится, в том числе, избирание правления его председателя и ревизионной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов СО «Нур» принято решение о переводе организационно –правовой формы СО «Нур» в соответствии с законодательством и присвоении нового наименования ТСН «Орфей». 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № об изменении организационно правовой формы юридического лица с СО «Нур» на ТСН «Орфей». 

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что он является членом содового ТСН и принятым решением общего собрания нарушаются его права и законные интересы. 

Действительно, истцу ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1186 кв.м., с кадастровым номером 02:26:161701:710, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СО «Нур», участок 224, 263.

Также истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 144 кв.м., с кадастровым номером 02:26:161701:3061, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, СО «Нур», участок 224, 263. 

В подтверждение членства в СО «Нур» истец предоставил членскую книжку, из которой следует, что в его пользовании имеются земельные участки №,263. Указано, что в период с 2009 года по 2014 год ФИО1 оплачивал членские взносы по 1000 руб. в год. 

Абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности:... порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Тогда как в силу пункта 2 части 1 статьи 21 этого же Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесен такой вопрос, как:... 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В свою очередь в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу установленных процессуальных правил имеет место деление доказательств, которые имеют сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 ГПК РФ), на прямые и косвенные, при этом под прямыми доказательствами считают доказательства, которые своим содержанием однозначно подтверждают или опровергают существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Прямое доказательство отражает доказываемое обстоятельство таким образом, что значение его содержания по отношению к последнему допускает единственное истолкование.

Соответственно, к косвенным относят доказательства, которые своим содержанием неоднозначно подтверждают или опровергают существование доказываемого обстоятельства по делу. Косвенное доказательство отражает существование подтверждаемого или опровергаемого им обстоятельства совершенно иначе. Значение его содержания по отношению к последнему допускает не одно, а несколько различных истолкований. Выбор единственного его истинного значения осуществляется методом исключения всех остальных значений обязательно путем опоры на совокупность других доказательств по делу.

Отсюда, решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является прямым доказательством наличия юридической связи между заинтересованным лицом и данным садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, а членская книжка садовода - косвенным доказательством.

Из представленной в суд членской книжки не представляется возможным установить, когда и кем выдана данная членская книжка (т. 1 л.д. 8-10), отсутствует расшифровка председателя Правления садового объединения, отсутствуют сведения относительно номера и даты решения (протокола) высшего органа управления ТСН - общего собрания членов СО «Нур», на основании которого владелец книжки принят в члены ТСН.

В ходе судебного заседания представители истца не смогли пояснить суду когда, на основании какого решения общего собрания ФИО1 был принят в члены СО «Нур».

Истцом в суд представлены нотариально заверенные письменные заявления ФИО6, который по мнению истца являлся в 2008 году председателем правления СО «Нур».

Однако, из содержания указанных объяснений также не следует, что по вопросу принятия ФИО1 в члены СО «Нур» уполномоченным на то органом – общим собранием СО «Нур» принималось соответствующее время. ФИО6 указывает лишь на то, что в пользование ФИО1 были предоставлены в пользование земельные участки №,263, и выдана членская книжка. 

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ФИО6 в период 2008 – 2009 года являлся председателем СО «Нур». 

В представленном в суд списке членов ТСН «Орфей» также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является членом данного ТСН. 

Другие доказательства, подтверждающие принятие истца в члены СО «Нур» и отвечающие принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства в суде в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями абзаца 5 части 4 статьи 16 и пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" со стороны истца не были представлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленном законом порядке не был принят в члены СО «Нур», а потому у него отсутствует субъективное право на обращение в суд с настоящим иском со ссылкой на то, что принятым решением общего собрания об изменении организационно-правовой формы нарушаются его права и законные интересы как члена садового ТСН.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН "Орфей" о признании решения общего собрания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина