Судья: Говорова О.Н. Дело № 7.1-288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года путем исключения из него указания на назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.03.2017 года в 10 часов 40 минут по адресу: ..., выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином ... ФИО1, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации 22.04.2014 г., по истечении срока временного пребывания 23.07.2014г., срок временного пребывания не продлил, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 6114/179893 от 07.03.2017 года (л.д. 2); объяснениями ФИО1 от 07.03.2017г. согласно которым он 22.04.2014г. въехал на территорию Российской Федерации и до настоящего времени не выехал с территории Российской Федерации (л.д.3); выпиской из базы АС ЦБДУИГ (л.д. 7) и другими материалами дела.Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации как иностранного гражданина, либо свидетельствующих о принятии мер по легализации на территории Российской Федерации не предъявил. Не предоставлено таких документов и при пересмотре состоявшегося судебного акта.

Довод автора жалобы о том, что на территории РФ ФИО1 сожительствует с женщиной и проживает с ее отцом и бабушкой, которым заявитель помогает, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии у ФИО1 семейных либо стойких родственных связей на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, постоянного источника дохода не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих исключить из постановления судьи указание о выдворении ФИО1 за пределы РФ, по материалам дела не установлено. 

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... ФИО1, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 07 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: