Дело № 1-179/2024 УИД 69RS0026-01-2024-001024-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ржев Тверской области 08 июля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М., 

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Гончаровой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средне специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, 01.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Инкриминируемое ей преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах: 

В период времени не ранее 21 часа 00 минут 26.03.2024 и не позднее 08 часов 00 минут 27.03.2024 у ФИО1, находящейся на законных основаниях в комнате № 

<

адрес> Тверской области, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств,, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и она действует тайно и незаметно для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, приискала в кармане брюк, в которые был одет ФИО, и тайно похитила из них принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший и подсудимая представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью возместила причиненный содеянным ущерб, принесла извинения и загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой по вопросу компенсации причиненного морального вреда и материального ущерба потерпевший не имеет. 

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО, ходатайство поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил и указал, что последствия удовлетворения ходатайства ему известны и понятны.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство. Указанные обстоятельства подтвердила, просила суд о прекращении уголовного дела по данному нереабилитируещему основанию, последствия которого подсудимой, также как и потерпевшему известны и понятны. 

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возместила, вред загладила, претензий к ней от ФИО не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей понятны, возражений применить данное основание для прекращения уголовного дела она не имеет. 

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства подсудимой и потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

...>, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

ФИО1 с прекращением уголовного дела в отношении себя по указанному основанию согласна, загладила причиненный преступлением вред еще на стадии предварительного расследования в полном объеме, тем самым примирилась с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением и данными пояснениями.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайства подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданских исков не заявлено. 

Процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования адвокатом Гончаровой М.Р. не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела со своим участием, а также с участием избранного ею защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий подпись Т. Ф. Слободская