К делу № 1-1308/23

23RS0047-01-2023-011741-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 23сентября 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сученко П.Я., предоставившего удостоверение №2771и ордер №901631, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, согласно постановления по делу об административном правонарушении судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушения, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, который в установленный законом срок не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыл в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» и расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий которые повлекут его действия и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, похитил с торговой витрины магазина «Магнит» сыр « Брест-Литовск Королевский 45% 200г», стоимостью 99 рублей 21 копейка без учета НДС за единицу товара, в количестве четырех упаковок на общую сумму 396 рублей 84 копейки, сыр «Варвара-Краса Сметанковый 50% 160г» стоимостью 72 рубля 80 копеек в количестве одной упаковки на сумму 72 рублей 80 копеек, сыр «ФИО3 Брест-литовский 45% 200г» стоимостью 139рублей 64 копейки за единицу товара, в количестве трех упаковок на сумму 418 рублей 92 копейки, сыр «Белебеевский 45% 190г» стоимостью 148 рублей 15 копеек за единицу товара в количестве четырех упаковок на сумму 592 рубля 60 копеек, сыр «Белебеевский Российский 50% 190г» стоимостью 143 рубля 73 копейки за единицу товара в количествечетырех упаковок на сумму 574 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2056 рублей 08 копеек. С целью обратить похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 спрятал похищенное в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего, не производя должным образом оплату на кассовом терминале гипермаркета, направился к выходу из помещения магазина. Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина гипермаркета «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан директором магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2056 рублей 08 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6 в судебном заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 3 статьи 30- статьи 1581УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося ВИЧ-инфицированным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официальноготрудоустройства и возможности получения стабильного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск.

В соответствии состатьей 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- статьи 158.1УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 18.09.2024, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – товар в ассортименте(л.д.55), возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства –диск с записями (л.д.38), справка о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры (л.д.42), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий