УИД: №

Дело № 2-1057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Гаджимурадовым Э.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Кировский» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Кировский» (далее – ООО «УК ЖКХ «Кировский») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения в размере 96925,25 рублей, пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения в размере 38440,09 рублей, рассчитанные по 31 октября 2024 года, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5061 рублей, почтовых расходов в сумме 93 рубля. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем квартиры № в доме № по 

<

адрес>. Управление и предоставление услуг по содержанию жилого помещения осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский», что подтверждается договором управления МКД. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают ФИО1, ФИО2, ФИО2. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2024 года (включительно) составила 96 925,25 руб. Размер пени за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2024 года (включительно) составляет 38440,09 руб. Общая сумма задолженности составляет 135 365,34 рублей. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, 05 сентября 2023 года был вынесен судебный приказ №. От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 07 ноября 2023 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «УК ЖКХ «Кировский» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В дополнительных пояснениях указал, что из договора социального найма жилого помещения от 25 сентября 2013 года № следует только то, что жилое помещение было передано в пользование ответчикам, однако соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения по 

<

адрес> в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что с марта 2022 года не проживает по указанному адресу, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. В настоящее время в квартире проживает ФИО3, производит в квартире ремонт. Сыновья в спорной квартире также не проживают. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в квартире по 

<

адрес> не проживают длительное время. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан. 

В силу ч. 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «УК ЖКХ «Кировский» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 12 сентября 2016 года за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

На основании договора управления многоквартирным домом от 01 сентября 2014 года ООО «УК ЖКХ «Кировский» в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом по 

<

адрес>, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г.Пермь.

Лицевой счет по указанной выше квартире открыт на имя Е.Р.ЗБ.

В соответствии с адресными справками от 27 февраля 2025 года ответчики состоят на регистрационном учете по 

<

адрес>: ФИО2 - с 29 октября 2001 года; ФИО2, - с 23 марта 1998 года; ФИО3 - с 26 декабря 1997 года; ФИО1 – с 24 марта 2022 года зарегистрирован по 

<

адрес>.

Из представленного договора социального найма жилого помещения от 25 сентября 2013 года, заключенного между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и Е.Р.ЗБ. (наниматель) следует, что наймодатель передает, а наниматель, со дня заключения настоящего договора, принимает в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес> (п. 1 договора). 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи: ФИО1; ФИО2; ФИО2.

В связи с изложенным на ответчике ФИО3 как нанимателе квартиры по 

<

адрес>, и проживающих совместно с ней членах семьи в период с мая 2021 года по 31 декабря 2024 года лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № в доме № по 

<

адрес> и образованием задолженности ООО «УК ЖКХ «Кировский» 05 сентября 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, Е.Н.НБ., ФИО2, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по июнь 2023 года в размере 114069,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2121,32 руб. Всего 154253,06 рублей.

07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, вынесено определение об отмене судебного приказа от 05 сентября 2023 года № в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

По расчету истца и согласно представленным истцом сведениям о нанимателях, сведениям о начислениях по периодам, задолженность (основной долг) по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № в доме № по 

<

адрес> за период 01 мая 2021 года по 31 декабря 2024 года составляет 135365,34 руб., в том числе пени в размере 38440,09 руб.

Ответчиками наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

Доводы ответчиков о том, что они не проживали в жилом помещении в спорный период, суд находит несостоятельными в виду следующего. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, для перерасчета потребитель коммунальных услуг должен в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете размера платы и предоставить документы, достоверно подтверждающие факт и продолжительность его временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, факт непроживания ответчиков в жилом помещении в спорный период не освобождает их от обязанности производить плату за коммунальные услуги, при этом доказательств уведомления истца о своем отсутствии по месту регистрации в спорном жилом помещении, а также обращений ответчиков с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги за спорный период в связи с непроживанием в указанной квартире, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вследствие неисполнения ими обязательств по уплате ежемесячных платежей, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» подлежащими удовлетворению в части с учетом следующего.

Поскольку ответчик ФИО1 с 24 марта 2022 года зарегистрирован и проживает по иному адресу, отличному от заявленного в материалах дела, суд полагает, что солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Кировский» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 23 марта 2022 года в размере 21161,10 рублей, исходя из расчета: за май 2021 года – 1900,22 руб.; за июнь 2021 года – 1900,22 руб.; за июль 2021 года – 1961,99 руб.; за август 2021 года – 1961,99 руб.; за сентябрь 2021 года – 1961,99 руб.; за октябрь 2021 года – 1961,99 руб.; за ноябрь 2021 года – 1961,99 руб.; за декабрь 2021 года – 1961,99 руб.; за январь 2022 года – 1961,99 руб.; за февраль 2022 года – 2082,01 руб.; за март 2022 года исходя из расчета – 2082,01 : 31 х 23 (количество дней регистрации ФИО4) = 1544,72 руб. (итого: 1900,22 + 1900,22 + 1961,99 + 1961,99 + 1961,99 + 1961,99 + 1961,99 + 1961,99 + 1961,99 + 2082,01 + 1544,72).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиками в заявленный период внесены платежи: 31 марта 2022 года в сумме 276,09 руб.; 11 октября 2023 года в сумме 12271,63 руб.; 28 февраля 2024 года в сумме 10000 руб.; 05 марта 2024 года в сумме 10000 руб.; 22 сентября 2024 года в сумме 10600 руб.; 15 октября 2024 года в сумме 16500 руб. Суд полагает необходимым зачесть произведенные ответчиками оплаты в счет погашения задолженности за спорный период, поскольку платежные документы не представлены.

В связи с указанным, в оставшейся части за период с 24 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года заявленная сумма основного долга подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2 в сумме 16116,43 рублей, исходя из расчета: 96925,25 (общая сумма долга) – 21161,10 (сумма, подлежащая взысканию со всех ответчиков) – 276,09 – 12271,63 – 10000 – 10000 – 10600 – 16500 (платежи, внесенные ответчиками в спорный период). 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет пени на суммы задолженности, взысканные с учетом зарегистрированных в заявленный период лиц в жилом помещении, а также требований истца о начислении пени до дня фактического погашения задолженности. Расчет пени приобщен судом к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Кировский» пени за период с 11 июня 2021 года по 24 апреля 2025 года в размере 14716,46 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга (21161,10 руб.), начиная с 25 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2, в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Кировский» пени за период с 11 апреля 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 12189,64 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга (16116,43 руб.), начиная с 25 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд не усматривает оснований для применения при определении суммы пени положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 5061 рублей, судебных издержек на почтовые расходы в размере 93 рублей.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего. 

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01 сентября 2024 года, заключенный между ИП К. (исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ Кировский», согласно которому исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется на возмездной основе оказать следующие услуги: 

- составление исковых заявлений, в том числе по отмененным судебным приказам в отношении физических лиц, формирование пакета документов, расчет государственной пошлины, направление исковых заявлений должникам, подача искового заявления со всеми приложениями в суд; 

- составление исковых заявлений в отношении юридических лиц, формирование пакета документов, расчет государственной пошлины, направление исковых заявлений должникам, подача искового заявления со всеми приложениями в суд (п. 1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в размере 5000 рублей (за подготовку и подачу одного искового заявления о взыскании с должника задолженности за жилищно-коммунальные услуги) (п.4.1 договора). 

Оплата услуг по договору подтверждается платежным поручением от 26 декабря 2024 года № на сумму 5000 рублей. 

Дополнительно истцом представлены квитанции, подтверждающие несение расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 96,5 рублей, а так же квитанции на оплату государственной пошлины: платежное поручение № от 19 июля 2023 года на сумму 2121,32 рублей, платежное поручение № от 15 августа 2024 года на сумму 622,47 рублей, платежное поручение № от 11 августа 2023 года на сумму 200 рублей, платежное поручение № от 11 августа 2023 года на сумму 200 рублей, платежное поручение № от 13 ноября 2024 года на сумму 2000 рублей на общую сумму 5143,79 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, а так же с учетом положений п. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанные расходы подлежащими удовлетворению в части. 

При цене иска 135 365,34 рублей подлежала уплате государственная пошлины в размере 5060,96 рублей. Судом удовлетворены исковые требования частично, а именно: на сумму 64183,93 рублей (21161,10 + 14716,46 + 16116,43 + 12189,64), что соответствует 47,42 % (64183,93 / 135365,34 х 100).

При этом доля удовлетворенных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 23 марта 2022 года (35877,56 рублей = (21161,10 + 14716,46) от общего размера удовлетворенных требований (64183,93 руб.) составляет 55,90 % (35877,56 / 64183,93 х 100), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Кировский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,55 рублей (5060,96 х 47,42 % = 2399,91 рублей; 2399,91 х 55,90 % = 1341,55), почтовые расходы в размере 24,65 рубля (93 х 47,42 % = 44,10 рублей; 44,10 х 55,90 % = 24,65 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 1325,39 (5000 х 47,42 % = 2371 рублей; 2371 руб. х 55,90 % = 1325,39) рублей.

Доля удовлетворенных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года (35877,56 рублей = 16116,43 + 12189,64), составляет 44,1% от общего размера удовлетворенных требований (64183,93) (28306,07 / 64183,93 х 100) в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ Кировский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,36 (5060,96 х 47,42 % = 2399,91 рублей; 2399,91 х 44,1 % = 1058,36) рублей, почтовые расходы в размере 19,45 рублей (93 х 47,42 % = 44,10 рублей; 44,10 х 44,1 % = 19,45), расходы по оплате услуг представителя в размере 1045,61 рублей (5000 х 47,42 % = 2371 рублей; 2371 х 44,1 % = 1045,61 руб.).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Кировский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 23 марта 2022 года в размере 21161,10 рублей, пени за период с 11 июня 2021 года по 24 апреля 2025 года в размере 14716,46 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга (21161,10 руб.), начиная с 25 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,55 рублей, почтовые расходы в размере 24,65 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1325,39 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года в сумме 16116,43 рублей, пени за период с 11 апреля 2022 года по 24 апреля 2025 года в размере 12189,64 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга (16116,43 руб.), начиная с 25 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,36 рублей, почтовые расходы в размере 19,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1045,61 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.