РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А. 

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истец – представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом г.Отрадного, объяснил, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность гражданам, истец ФИО2 вместе со своим мужем ФИО1 приобрели в общую долевую собственность ( по ? доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, муж истицы, находясь на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ 

<

адрес> для инвалидов (психоневрологический интернат), умер. После его смерти осталось наследственное имущество – ? доля в указанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое супругом не было зарегистрировано при жизни. Истец ФИО2, является единственным наследником первой очереди после смерти мужа, поскольку других наследников у супругов нет.

После смерти супруга истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение 6-ти месяцев со дня смерти супруга распорядилась вещами, оставшимися после его смерти, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: ? долей указанной квартиры. Также со дня смерти мужа она принимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ежемесячно оплачивает расходы по ремонту и содержанию всей квартиры, включая наследственное имущество в виде ? доли квартиры.. При этом, истец ФИО2 в виду своей неграмотности в течение 6-ти месяцев со дня смерти мужа ФИО1 в нотариальную контору 

<

адрес> не обращалась, поскольку считала, что этого не требуется, поскольку договор приватизации указанной квартиры был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>.

Далее представитель истца ФИО2 объяснил, что истица ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу 

<

адрес>, т.е. по истечении 6-ти месяцев со дня смерти по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в этом ей было отказано по тому основанию, что ею пропущен срок на принятие наследства. 

С учетом изложенного, представитель истца ФИО2, просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик - представитель Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, о чем сообщил в представленном суду письменном отзыве. 

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг и дети наследодателя. 

Договором на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО1, ФИО2, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 получили в долевую собственность 1 комнатную квартиру, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС администрации г.Отрадного Самарской области подтверждается заключение брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается регистрация ? доли в праве собственности на квартиру : 

<

адрес>, кадастровый №, за истцом ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам, заключенный с Администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике оставшейся ? доли в указанной квартире отсутствуют.

Справками ЖЭУ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.- в пансионат 

<

данные изъяты>. ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> одна.

Справкой Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения находился на полном государственном обеспечении указанного пансионата по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ЖЭУ, выпиской из финансового лицевого счета, подтверждается, что у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги нет.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6-ти месяцев со дня его смерти, распорядилась личными вещами умершего по своему усмотрению, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: ? долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также со дня смерти мужа она принимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ежемесячно оплачивает расходы по ремонту и содержанию всей квартиры, включая наследственное имущество в виде ? доли квартиры.

Следовательно, вышеизложенные доказательства подтверждают тот факт, что истица ФИО2 в течение 6-ти месяцев со дня смерти супруга ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа ФИО1

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :