УИД 23RS0№-13 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 года 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилась в Адлерский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика убытки в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп. Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 541 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения. Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика госпошлину в размере 3 200 руб.

В обоснование иска ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО4 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с VOLKSWAGEN CADDY гос. номер № под управлением ФИО4, и т/с HYUNDAI HD 72 гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО5 Гражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI HD 72 гос. номер № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №. АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541127710, была неудачная попыткая вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось отправителю. Ответ на претензию в АО «Страховая бизнес группа» не поступало.

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явилось, в иске просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. 

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО4 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с VOLKSWAGEN CADDY гос. номер № под управлением ФИО4, и т/с HYUNDAI HD 72 гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО5

Так гражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI HD 72 гос. номер № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Так АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений следует, что АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.

Так ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541127710, была неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось отправителю.

Согласно представленного расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,

руб. 

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

Дни

100 000

22.11.2022

30.06.2023

221

7,50%

365

4 541,10

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П отмечено, что обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика убытки в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 541 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.

Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с Ответчика госпошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ю. Машевец