УИД 36RS0010-01-2024-001252-85

Дело № 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 июля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 25 декабря 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***> (далее кредитный договор).

В иске указано, что согласно п. 1 кредитного договора размер кредита составляет 750 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной – 13,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 27.05.2024 года, в соответствии с п. 2 кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно: представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из иска следует, что заемщик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно: не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным соглашением. 

Положениями п. 4.7. правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями п. 6.1. правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно п.12 кредитного договора следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно иску, по состоянию на 04 июня 2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 составляет 106 601 руб. 63 коп., в том числе:

- Просроченный основной долг – 95 085,40 руб.

- Проценты за пользование кредитом – 7 129,40 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 100,41 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 286,42 руб.

Ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора не позднее 03 июня 2024 года.

Согласно информации об отправлении, полученной с официального сайта АО «Почта России», данное требование ответчиком получено 07.05.2024.

До настоящего времени каких - либо действий по погашению задолженности ответчиком не принято.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст. ст. 28, 32, 98, 131 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 в размере 106 601 руб. 63 коп., в том числе: 

- Просроченный основной долг – 95 085,40 руб.

- Проценты за пользование кредитом – 7 129,40 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 100,41 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 286,42 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.12.2019, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 05 нюня 2024 года.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 9 332 рубля. 

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение 

<

***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000,00 рублей на срок до 27.05.2024 под 13,9 % годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий).

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 03.06.2024 в размере 103 483 руб. 58 коп.

Однако в добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 04.06.2024 составляет 106 601 руб. 63 коп., в том числе:

- Просроченный основной долг – 95 085,40 руб.

- Проценты за пользование кредитом – 7 129,40 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 100,41 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 286,42 руб.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками, а также уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. 

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных договором сумм является существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного 25.12.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, следовательно, данный договор подлежит расторжению. 

Таким образом, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 25.12.2019, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 332,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 в размере 106 601 руб. 63 коп., в том числе:

- Просроченный основной долг – 95 085,40 руб.

- Проценты за пользование кредитом – 7 129,40 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 100,41 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 286,42 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.12.2019, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 05 июня 2024 года.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 9 332,00 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева