Дело № 1-219/24

УИД № 42 RS 0007-01-2024-000399-34

(МВД № 12301320059001245) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 3 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником председателя суда Дзагоевой М.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, 

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 И,А,, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. **.**,** до 13 час.**.**,** ФИО1, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире С.,, З. за ее действиями не наблюдают, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Б. а именно:- денежные средства в сумме 22 000 рублей; - мобильный телефон ZTE Blade A3, стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Потерпевшая Б. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 И,А, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Трефилов