Дело №2а-208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков. В обоснование указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал, совершение административных правонарушений не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений (п.2 ч.1) при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужден Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях Шкребела усмотрен рецидив преступлений.

Из требования ИЦ УМВД Приморского края и справки № следует, что ФИО3 в период отбывания наказания на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными протоколами об административных правонарушениях, рапортами, постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт совершения ФИО3 дважды в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что он был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы. Назначенные наказания, в виде административных штрафов, исполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО3 является обоснованным. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на срок один год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений ссуд исходит из следующего.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 названной статьи), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 названной статьи). При этом, установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.1 ч.2 ст.4) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. 

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, не работает, проживает на съемной квартире, в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, до осуждения ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором. 

Из представленных суду копий приговоров Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступления были совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Требование об установлении ФИО3 указанных в иске административных ограничений, с учетом данных о личности последнего, его мнения, характера допущенных правонарушений, является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 18 февраля 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова