5-842/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. находясь в помещении 

<

адрес>» расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил туалетную воду « APPLE PARFUMS Apple pink Dream» жен. (Россия ) 50 мл., стоимостью 194,67., в количестве 1 шт, Ароматизатор «Aroma CAR Wood» подвесной ассорт. (Польша) стоимостью 69 руб., в количестве 1 штуки, крем д/волос «GOT 2B PhenoMENal» и бороды ( Германия) 100 мл., стоимостью 290,44 в количестве 1 шт., чем причинил 

<

адрес>» незначительный материальный ущерб на сумму 554,11 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что он действительноДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. находясь в помещении 

<

адрес>» расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил туалетную воду « APPLE PARFUMS Apple pink Dream» жен. (Россия ) 50 мл., с, в количестве 1 шт, Ароматизатор «Aroma CAR Wood» подвесной ассорт. (Польша) в количестве 1 шт., крем д/волос «GOT 2B PhenoMENal» и бороды ( Германия) 100 мл., в количестве 1 шт. и, держа в руках прошел через кассу не оплатив за товар, в дальнейшем был задержан сотрудниками торгового центра.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1, ознакомлен; рапортом сотрудника полиции Ш Ф.; объяснениями свидетеля ФИО8, объяснением потерпевшего ФИО9, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 554,11 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 38 минут 23 февраля 2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 24.02.2020 г.

Подлинный документ находится в деле 5-842/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________