(УИД) 05гз0№-59 Дело №

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

<

адрес>

18 февраля 2020 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи государственного обвинителя

защитника

ФИО1

подсудимого

при секретаре

ФИО6, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

ФИО1 М.А.

ФИО2,

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, холостого, с восьмиклассным образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, возле здания «Россельхозбанк» что по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО1 М.А., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе МГР - 15 Д «Буртунай» отдела МВД России по 

<

адрес>, находясь на маршруте патрулирования, остановив автомобиль Москвич М-412 за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, под управлением ФИО2, потребовал для проверки документы на транспортное средство.

Почувствовав запах алкоголя, исходящий от ФИО2, инспектор ДПС ФИО1 М.С-А. предложил последнему проехать с ним в отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола и сбора материала. При этом, ФИО2, начал вести себя агрессивно, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителей власти и при попытке усадить последнего в служебный автомобиль, кулаком правой руки ударил ФИО1 М.С-А. по лицу и причинил здоровью последнего легкий вред, влекущий кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, своими неправомерными действиями ФИО2 совершил уголовно - наказуемое деяние, выразившееся в умышленном применении насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти - инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО1 М.А., с исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО4

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 также поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства дела в отношении последнего.

ФИО1-Сайгид Аюбович также не против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по настоящему делу - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со -своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет судам, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Обвинение в умышленном применении насилия подсудимым ФИО2, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО1 М.А., исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования по признаку умышленного применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, т.е. по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности

Согласно правил, установленных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган первого числа каждого месяца.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ФИО6

*