Дело № 2-3628/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой И.А.,

с участием: 

заявителя ФИО5

представителя заявителя Копейка Л.Л.

заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в заявлении и в судебном заседании ФИО4 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Наследодатель оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., надлежаще оформленное и удостоверенное нотариусом 

<

адрес> – ФИО7( запись в реестре №), в соответствии с которым ФИО4 является единственным наследником всего имущества умершего ФИО1, подлинник данного завещания заявителем пред»явлен для обозрения суду.

Заявление о принятии наследства она подала нотариусу по истечению установленного законом срока, однако фактически вступила в права наследования в срок, т.к. проживала совместно с наследодателем в наследственном доме на момент смерти отца и в дальнейшем, вступила в шестимесячный срок после его смерти в распоряжение наследственным имуществом, сделала в доме косметический ремонт, пользуется принадлежавшей наследодателю мебелью, находящейся в доме, обрабатывала земельный участок, а так же оплачивала за свой счет все коммунальные платежи с момента смерти наследодателя.

Наряду с ней наследниками первой очереди по закону являются ее родные брат – ФИО15 и сестра – ФИО16, которым было известно о завещании в пользу заявителя, в права наследования они не вступали, спор о праве отсутствует, в связи с чем она не намерена заявлять иск о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО1 для последующего получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя ФИО4 – ФИО14 по аналогичным основаниям также просила удовлетворить заявление в полном об»еме, так как доводы заявителя подтверждены надлежащими доказательствами. 

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО16в письменном отзыве и в судебном заседании доводы заявителя подтвердила, против их удовлетворения не возражала, пояснив, что о завещании отца в пользу ее сестры ФИО4 им с братом ФИО15 было известно со слов наследодателя, который огласил им свою волю, поэтому в права наследования они не вступали, завещание не оспаривали, спор о праве отсутствует, подпись от имени наследодателя в пред»явленном заявителем завещании от имени ФИО1 исполнена отцом. Других наследников первой очереди нет. ФИО4 со своей семьей постоянно проживала вместе с наследодателем в его доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе на момент его смерти. Именно ФИО4 за счет собственных средств производит после смерти отца оплату коммунальных услуг за указанный дом, принадлежавший отцу на праве собственности, пользуется находящейся в данном доме мебелью, также принадлежавшей отцу, обрабатывает земельный участок.

Письменные объяснения заинтересованного лица ФИО16 приобщены к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО15-сын наследодателя ФИО1, что подтверждено свидетельством о его рождении, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в процесс не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на заявление ФИО4

С учетом изложенного, а также мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО15

В отзыве заинтересованное лицо ФИО15 пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления его сестры ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца. Завещание отца – ФИО1 в пользу ФИО4 он не оспаривает, в права наследования после смерти отца он не вступал.

Письменные объяснения заинтересованного лица ФИО15 приобщены к материалам дела.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены письменные доказательства, а именно: 

-свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№); 

-свидетельство о рождении ФИО2 №, согласно которого ее отцом является наследодатель – ФИО1;

- свидетельство о заключении брака между ФИО8 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого после заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО17.

-свидетельства о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.) и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой 

<

адрес> и на земельный участок по 

<

адрес> (кадастровый номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные об»екты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за наследодателем ФИО1;

-квитанции об оплате коммунальных платежей по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;

-свидетельство о смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,-жены наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (IIДН№); 

-нотариально заверенные копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №, согласно которого ее отцом является наследодатель – ФИО1и свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого после заключения брака заинтересованному лицу ФИО9 присвоена фамилия ФИО18.

По ходатайству заявителя судом допрошены в качестве свидетелей ближайшие соседи заявителя- ФИО11, ФИО12 и ФИО13, проживающие в домах по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными о их регистрации в паспортах гр-н РФ.

Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 доводы заявителя подтвердили, пояснив, что ФИО4 проживала со своей семьей совместно с отцом в его доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.,вселившись туда после смерти матери-ФИО3 В связи с болезнью ФИО1 вплоть до его смерти осуществляла за ним уход, проживает по данному адресу и по настоящее время, пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом, находящимся в доме- мебелью,бытовой техникой, обрабатывает земельный участок. Брат и сестра ФИО4-ФИО15 и ФИО16 в доме по 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 и в настоящее время не проживали и не проживают.

По инициативе суда истребованы: у нотариуса- копии наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в отделе ЗАГС по г. Пятигорску - копия актовой записи о смерти ФИО1, согласно которой он умер ДД.ММ.ГГГГ.; из отдела миграции ОМВД г. Пятигорска- справки по форме 1-П и данные физического лица на ФИО1, согласно которых на момент смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Заслушав об»яснения заявителя и его полномочного представителя, -заинтересованного лица ФИО16, свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.( ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество ( ст.1112 ГК РФ)

Надлежащие письменные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на момент смерти принадлежали на праве собственности, в том числе: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> эти права в установленном законом порядке зарегистрированы, что подтверждено выписками из ЕГРП.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1

Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ)

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания ( ст. 1118 ГК РФ)

Умерший ФИО1 все свое имущество (движимое и недвижимое) завещал ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено подлинником его завещания, представленного заявителем для обозрения суду.

Согласно текста завещания, составленного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, совершено оно лично ФИО1, нотариально удостоверено, что подтверждено материалами наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса на момент смерти наследодателя данное завещание не отменено и не изменено.( ст.1124, 1125,1130 ГК РФ), до настоящего времени никем не оспорено.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель действительно является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, а также наследником по закону первой очереди к его имуществу, поскольку надлежащие письменные доказательства- актовая запись о рождении заявителя и актовая запись о вступлении ею в брак с ФИО17 безусловно свидетельствуют о том, что заявитель является дочерью ФИО1

С учетом представленных доказательств и положений ст. 1142 ГК РФ суд считает установленным, что наряду с заявителем наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются заинтересованные лица-дочь и сын наследодателя, что подтверждено надлежащими доказательствами, исследованными судом-актовыми записями о их рождении, а также актовой записью о регистрации брака ФИО9, которой присвоена фамилия ФИО18.

При этом, согласно об»яснений заявителя и заинтересованных лиц, а также материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 спор о праве в данном случае отсутствует, доказательствами обратного суд не располагает, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие разрешению заявленных требований в порядке особого производства. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Согласно истребованной по ходатайству заявителя копии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 было отказано.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст.1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Заявителем представлены надлежащие доказательства- подлинные квитанции и чеки, свидетельствующие о том, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца именно ФИО4 производила за свой счет оплату коммунальных услуг по домовладению № по 

<

адрес>, принадлежавшего на праве собственности наследодателю, в том числе квитанции и чеки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела.

С учетом показаний заявителя, заинтересованного лица ФИО16, свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 суд также считает установленным, что ФИО4 проживала в доме наследодателя на момент его смерти и в последующий шестимесячный период, пользуясь также принадлежавшей наследодателю на праве собственности мебелью и бытовой техникой, обрабатывала земельный участок, входящий в состав наследства. 

Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО1 т.к. в установленный законом шестимесячный срок с момента его смерти совершил предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, произвел за свой счет расходы по его содержанию, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, т.к. заявитель доказал их законность. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лопушанская