Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 4 декабря 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Ротькина А.В. и Голуб И.М.,

при секретаре Черноудовой В.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом следствия помимо прочего обвиняется в том, что он в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, с корыстной целью, по предварительному сговору с другим лицом, незаконно проникнул в гараж, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИАП, на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

Потерпевший ИАП просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО2 полностью возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, которые он принял и примирился с ним. 

Суд убедился, что заявление потерпевшего является осознанным, дано им добровольно. 

Подсудимый ФИО2 и адвокат Голуб И.М. поддержали заявление потерпевшего. ФИО2 просит прекратить в отношении него уголовное преследование по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, обосновывая тем, что он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред преступлением.

Суд также убедился, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного преследования является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который поддержал его позицию.Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию потерпевшему ИАП и подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Русинова К.О. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал полностью, загладил причиненный имущественный вред потерпевшему и примирился с ним. Потерпевший ИАП подтвердил факт примирения с подсудимым ФИО2 и заглаживания вреда, причиненного ему преступлением, ходатайствует перед судом об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении него по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного преследования по данному составу обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,п о с т а н о в и л:Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ИАП и заглаживанием причиненного им вреда.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______Изотов П.Э.