Дело № 1- 495\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 4 декабря 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также с участием потерпевшего К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 31 минуты 12 июля 2015 года К.Е. и ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находились в тамбуре квартир №, расположенных в первом подъезде дома 

<

адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью К.Е. и, желая наступления данных последствий, ФИО1 предложил К.Е. выйти из тамбура в подъезд, после чего, они в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 31 минуты 12 июля 2015 года совместно вышли на лестничную площадку четвертого этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, где, К.Е. нанес не менее одного удара ногой в область спины ФИО1, отчего ФИО1 сбежал на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Затем К.Е. спустился на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами указанного подъезда, где ФИО1 умышленно нанес ему не менее трех ударов руками в область головы и не менее двух ударов руками по плечам, причинив физическую боль. К.Е., желая пресечь преступные действия ФИО1, руками обхватил его в районе предплечья обеих рук и потребовал прекратить свои действия. Однако ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, уперся своей головой в область груди К.Е. и умышленно столкнул его по ступеням вниз к лестничной площадке третьего этажа указанного подъезда. Находясь на ступенях лестничного марша между лестничной площадкой четвертого и третьего этажей и лестничной площадкой третьего этажа в указанном подъезде, ФИО1 имевшимся у него ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес К.Е. один удар в область бедра левой ноги спереди, причинив последнему телесные повреждения. После чего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью до конца, ФИО1 продолжил толкать К.Е. вниз по ступеням, в результате чего, они переместились к дверям тамбура квартир 9-10, находящейся на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда дома 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 31 минуты 12 июля 2015 года, ФИО1 головой умышленно ударил К.Е. в область груди, отчего последний упал на пол вышеуказанной лестничной площадки у стены, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, сел на К.Е. сверху, и удерживая его своими ногами, не давая последнему подняться и оказать сопротивление, при этом имевшимся у него ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес К.Е. не менее одного удара в область жизненно важного органа - живота с левой стороны, причинив последнему телесные повреждения. После чего, не желая наступления смерти К.Е., ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Е. телесные повреждения: колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21-го дня.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Е. не признал и показал, что в вышеуказанной квартире он проживает более 20 лет совместно с Н.Ж. 12 июля 2015 года в 14 часов из квартиры соседки В.Е. вышли ее родители, младший брат. Мальчик стукнул кулаком по сайдингу в тамбуре, по входной двери их квартиры, а Г.Т. начала дергать за провода, и порвала провод от домофона. Эти события он увидел в 14 часов 30 минут, когда вернулся домой и просмотрел запись видеокамеры, установленной в тамбуре. В 15 часов 30 минут он постучал в дверь квартиры В.Е. и спросил, чем ей помешали провода, идущие в их квартиру, пояснив, что он делает ремонт в тамбуре. В.Е. ему ответила, что она здесь живет, поэтому делает все, что хочет, и у нее в органах есть родственники, которым она сейчас позвонит. Он никак не отреагировал на слова В.Е. и зашел в квартиру. После этого он и Н.Ж. легли отдохнуть и уснули. В 17 часов 15 минут они проснулись от громкого стука в дверь. Он надел шорты и открыл входную дверь квартиры. В тамбуре находился ранее ему незнакомый К.Е., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сказал, что работает в полиции, В.Е. является его родственницей, поэтому будет делать все что хочет, а он должен молчать. К.Е. при этом размахивал бумажкой, на которой якобы был указан телефон К.Е.. Но когда он протянул руку, чтобы взять эту бумажку, К.Е. отдернул руку и эту бумажку ему не дал. При этом К.Е. высказывал в его адрес угрозы; »покалечу, разберу по частям». К.Е. свою жену и В.Е. отправил в квартиру, после чего ударил его по лицу своей головой, хватал за руки, пытался выкручивать руки, демонстрировал ему кулак, этим же кулаком хотел его ударить, но он увернулся от удара. К.Е. и его жена выкрикивали оскорбления, В.Е. кричала: «Я же говорила, что с вами разберутся». Н.Ж. завела его в квартиру. Примерно, через минуту раздался сильный стук в дверь. Он открыл входную дверь и сказал К.Е., чтобы он не нарушал общественный порядок. Н.Ж. опять завела его в квартиру и закрыла дверь. После этого они включили видеокамеры, которые установлены в тамбуре и на лестничной площадке. К. не уходили, кричали в тамбуре, стучали им в дверь, К.Е. оборвал провода в тамбуре, ведущие к их квартире. Он вышел из квартиры в третий раз с ключами, т.к. хотел открыть дверь тамбура, чтобы соседи по лестничной площадке стали свидетелями происходящего. Были ли дома соседи, ему известно не было. Он направился к двери тамбура, чтобы открыть дверь, К.Е. ему сказал: »Открывай, я с тобой разберусь». Как только он открыл дверь тамбура, К.Е. опять схватил его за кисть левой руки, начал ее выкручивать. Он отдернул руку, побежал к соседям. В это время К.Е. начинает бить его спине и другим частям тела. Он не успел позвонить в звонок соседям, т.к. К.Е. ударил его ногой в спину, от удара он сбежал по лестнице вниз на площадку между 4 и 3 этажами. К.Е., К.Н., В.Е. и Н.Ж. стояли на площадке 4-го этажа. Он стал подниматься вверх, чтобы зайти в свою квартиру. В это время К.Е. с криком: «А сейчас я буду тебя убивать» начал спускаться по лестнице ему навстречу и ударил его своей ногой по его ноге. От этого удара у него подвернулась нога, он упал и скатился на лестничную площадку между 4 и 3 этажами. Он успел только встать на колени, в это время К.Е. оказался рядом с ним и начал наносить ему удары руками и ногами по голове (не менее 3), по телу, от ударов он даже потерял сознание. Сначала К.Е. стоял перед ним, а затем обошел его и затем, стоя позади него, К.Е., обхватил его рукой за шею, начал душить, а второй рукой К.Е. надавил ему на левый глаз, причиняя сильную боль. Он все это время стоял на коленях. Чтобы освободиться от действий К.Е., он одной рукой пытался убрать руку К.Е., а правой рукой упирался в пол лестничной площадки. Уже теряя сознание, он нащупал на лестничной площадке какой-то предмет, оказалось, что это его нож-бабочка, который в ходе борьбы выпал у него из кармана шорт. Указанным предметом, он, защищаясь, ударил К.Е. два раза. Куда он наносил удары, он не видел. После второго удара К.Е. ослабил захват, он смог освободиться. После ударов по телу К.Е. он выронил нож на пол, затем поднял его и положил в карман шорт. Как нож-бабочка оказался в открытом положении, он не знает, в кармане нож находился в закрытом положении. После чего Н.Ж. увела его в квартиру. Все события, происходящие в тамбуре и на лестничной площадке, произошли очень быстро, в течение нескольких секунд. Находясь в квартире, он нож выбросил на улицу. Примерно, через 5 минут приехали сотрудники полиции, которые всех увезли в отдел полиции. Когда его отпусти, он сразу же, ночью, около 4 часов утра обратился в больницу. Ему предлагали стационарное лечение, но он отказался. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе следственного эксперимента ( т. 1 л.д.175-176, т.2, л.д.38-56), которые были исследованы по ходатайству государственного обвинителя. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший К.Е. показал, что с ФИО1 он до событий 12 июля 2015 года знаком не был. 12 июля 2015 года около 19 часов, когда он с женой находились в магазине «Лента», ему позвонила племянница В.Е., которая попросила заехать к ней, т.к. у нее сломался кухонный комбайн. Когда они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает В.Е., в доме была отключена электроэнергия. В.Е. встретила их у входной двери, пояснив, что увидела их в окно. Через несколько минут было включено освещение. Он починил кухонный комбайн, они попили кофе. В квартире они находились около 20-30 минут. В ходе разговора В.Е. им рассказала, что вечером к ней приходил сосед и ругался из-за того, что ее мама, которая приезжала к ней в гости, трогала провода, висящие в тамбуре. После этого он вышел в тамбур, постучал в дверь соседей. К нему вышел ФИО1 голый до пояса, в черных шортах, от которого был запах алкоголя. Он сказал, что является дядей В.Е., протянул листок с номером его телефона Метле и попросил звонить ему, если у него с В.Е. будут возникать какие-либо проблемы. Метла ответил ему грубо, с нецензурной бранью. Сказал, что всех закопает. Затем Метла встал спиной к входной двери из тамбура и стал изображать, как он наносит удары, а он руками его останавливал. Метла листок бумаги с номером телефона у него так и не взял, зашел в квартиру и сказал: »сейчас выйду». Он ждал Метла в тамбуре, но последний не выходил, поэтому он опять постучал в дверь квартиры Метла, чтобы отдать последнему листок бумаги с номером телефона. Затем Метла вышел из квартиры, на нем уже были светлые шорты длиной ниже колен, была ли на нем надета футболка, он не помнит. Когда они выходили из тамбура, В.Е. закричала: »У него нож». Его жена пыталась удержать Метла, но последний ударил ее кулаком в грудь. Увидев в руке Метла нож, он хотел ногой выбить нож из руки Метла, но последний в это время побежал по лестнице вниз, поэтому удар вскользь пришелся по ягодицам Метла. Последний сбежал до площадки 3-го этажа и, поднимаясь вверх, Метла кричал ему : »Иди сюда!» Он пошел вниз навстречу Метла. Они встретились на лестничной площадке между этажами, Метла ударил его кулаком правой руки выше правого уха около 2-3 ударов. От данных ударов он не падал. Чтобы прекратить действия Метла, он обхватил Метла за туловище в области предплечий, а Метла головой уперся ему в грудь и толкал его вниз по лестнице. Таким образом, Метла сдвинул его до предпоследней ступеньки, с данной ступеньки он упал, а Метла упал рядом с ним на колени, а телом упал на него сверху, обхватил его за шею левой рукой, а правой рукой наносил удары ножом в область живота. Метла нанес не менее 5 ударов ножом, которые ему удалось блокировать, только один удар в живот он не смог предотвратить. В момент этого удара он видел и замах и лезвие ножа. После этого Метла встал с него, засунул правую руку в карман, и ушел. Он никаких угроз в адрес Метла не высказывал, не угрожал ему, не толкал. 

Аналогичные показания были даны потерпевшим К.Е. при проведении очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д. 5-10) 

При проведении следственного эксперимента потерпевший К.Е. подтвердил ранее данные им показания и показал, при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 172-173; т.2, л.д. 11-31).

Свидетель К.Н. показала, что 12 июля 2015 года в вечернее время она вместе с мужем К.Е. приехали в племяннице В.Е.. Пока пили чай, В.Е. рассказала, что к ней приезжали родители, а когда уходили, мама, увидев в тамбуре висящие провода, говорила, что нужно делать ремонт. А через некоторое время после этого к ней пришел сосед, который был в состоянии алкогольного опьянения, который оскорблял ее и родителей за то, что оборвали провода, т.е. повредили его имущество. В его время В.Е. позвонила ее мама, которая попросила К.Е. сходить к соседу и узнать, что произошло. После этого К.Е. написал на листке бумаги номер своего телефона и пошел к соседу. Она тоже вышла в тамбур. Дверь никто не открывал, они собрались уже уходить, когда дверь открылась и вышел пьяный Метла со словами: »Вы кто такие, почему меня беспокоите?» К.Е. начал ему объяснять, что он дядя В.Е., спрашивал, почему он беспокоит девушку. Метла ответил нецензурной бранью, она сделала ему замечание. После этого Метла зашел в свою квартиру, сказав, что сейчас выйдет. Она зашла в квартиру В.Е., чтобы забрать свои вещи, а К.Е. стучал в дверь соседа, чтобы отдать ему листок бумаги с номером телефона. В это время Метла вышел из квартиры, уже в другой одежде. Метла сказал К.Е.: «Открывай дверь, пошли тебя убивать». К.Е. ответил, что не может открыть дверь. Она сказала К.Е., чтобы он никуда не ходил, в ответ Метла с силой оттолкнул ее в грудь. Затем Метла открыл дверь тамбура, и когда последний выходил на лестничную площадку, В.Е. закричала «К.Е., не ходи, у него что-то в руке, наверное, нож». Ее схватила за одежду жена Метла и удерживала ее. Затем она увидела, что Метла и К.Е. находятся на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. К.Е. стоял спиной к стене, Метла стоял напротив К.Е. и руками наносил удары последнему в область головы и верхней части тела. Сколько точно было ударов, она не знает, но не менее 3 ударов. К.Е. ответных ударов не наносил, а пытался увернуться. Она испугалась за К.Е., и закричала на Н.Ж., чтобы та ее отпустила, Н.Ж. ее отпустила и оказалась впереди нее на ступеньках, ведущих на площадку между третьим и четвертым этажами. В этот момент К.Е. и Метла она не видела, так как они спустились ниже по лестнице. Н.Ж., спускаясь, стала кричать: «С., не трогай его». Когда она спустилась на третий этаж, то увидела, что К.Е. сидел в углу, зажатый в углу лестничной площадки, Метла сидел на нем сверху, а Н.Ж. его оттаскивала. Метла головой уперся в грудь К.Е., своими ногами зафиксировав ноги К.Е., К.Е. в это время пытался левой рукой отбить удары Метлы, а правой рукой К.Е. упирался в лицо Метла, пытаясь его оттолкнуть. Затем К.Е. обмяк, а Метла и его жена сразу ушли в свою квартиру. Она увидела у К.Е. кровь из ран на ноге и в области живота. Нож в руке Метла она не видела, видела, как последний наносил удары кулаком по голове и телу К.Е. и при каждом ударе говорил: «Убью, убью». Она закричала: «Помогите кто-нибудь». После этого Н.Ж. отпустила ее и побежала вниз по лестнице вперед нее. После этого они вызвали полицию.

Аналогичные показания были даны свидетелем К.Н. при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, свидетелями Н.Ж., В.Е. (т.2 л.д.107-109, 129-131, 126-128) 

Свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме. 

Свидетель В.Е. показала, что К.Е. является ее дядей. ФИО1 является ее соседом. В ДД.ММ.ГГГГ родители купили ей квартиру в доме 

<

адрес>. Она с мужем переехали в указанную квартиру и стали делать ремонт в квартире. После этого начались конфликты с соседями: шумно, грязно. После окончания ремонта их общение свелось к тому, что они здоровались при встрече. Накануне случившегося между ними никаких конфликтов не было. 12 июля 2015 года, в воскресенье, к ней в гости приезжали родители. Когда родители выходили из квартиры, мама обратила внимание на провода, которые висели в тамбуре, и сказала, что сосед с одной стороны сделал ремонт, а тут провода висят. Примерно, через 20 минут она услышала стук в дверь квартиры. Оказалось, что это пришел ФИО1, который сразу же стал грубить, оскорблять ее, спрашивал, кто позволил им трогать провода. После этого она позвонила маме, которой рассказала о случившемся. Когда вечером к ней приехали К., позвонила по телефону мама и попросила К.Е. ей помочь. К.Е. сказал, что даст соседу свой номер телефона. После этого они втроем вышли в тамбур, К.Е. постучал в дверь соседа, но никто не открывал. Когда они собирались уже уходить, дверь квартиры открылась, вышел ФИО1 К.Е. сказал: »Вот мой номер телефона, если что, звоните». В ответ только нецензурная брань, поэтому она сразу зашла в квартиру. Что дальше происходило в тамбуре, она не видела. Кто открывал дверь в тамбуре, она не помнит: или она или Метла, т.к. замок на двери открывается только ключом. Когда Метла выходил из тамбура на лестничную площадку, она в кармане его шорт увидела металлический предмет. Она почему-то решила, что это нож и сказала об этом К.Е.. При каких обстоятельствах К.Е. были причинены телесные повреждения, она не видела. 

Аналогичные показания о событиях 12 июля 2015 года были даны свидетелями Г.Т. и Г.Ю. Указанные свидетели показали, что об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.Е. им известно со слов дочери В.Е., а также со слов К.Е. и К.Н.

Свидетель Н.Ж. показала, что в соседней квартире несколько лет проживала В.Е., с которой у них сначала сложились нормальные соседские отношения, а затем было несколько конфликтов, из-за того, что В.Е. мусорила в общем тамбуре, а в ответ на замечания отвечала грубостью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил в тамбуре и на лестничной площадке видеокамеру после того, как в квартире В.Е. что-то произошло: сначала они слышали крики, а затем все стены, двери в тамбуре были испачканы кровью. После этого все друзья и знакомые В.Е., зная, что установлена камера, показывали языки, передавали приветы, бросали в камеру окурки сигарет и т.д. 12 июля 2015 года в дневное время, просмотрев запись видеокамеры, увидели, что, когда родители В.Е. с мальчиком выходили из квартиры, мальчик со злостью стукнул кулаком по сайдингу в коридоре, а мать В.Е. дергала за провода, которые шли к их квартире. Увидев это, Метла пошел поговорить с соседкой, но последняя на его замечания ответила: Что хочу, то и делаю. Убираете камеры, у меня родственники в полиции работают, они сейчас приедут и с вами разберутся». После этого В.Е. ушла из квартиры и вернулась с пакетом пива. Через некоторое время приехал ранее им незнакомый К.Е. с женой. В восьмом часу К.Е. постучал к ним в дверь, вместе с ним в тамбуре были его жена и В.Е.. Когда они окрыли дверь, К.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал на них кричать, оскорблять, размахивал какой-то бумажкой. Метла вышел в тамбур, а она наблюдала за происходящим в дверной глазок. Она видела, как К.Е. своей головой ударил в голову Метла, а затем К.Е. ударил Метлу в правое ухо. При этом К.Е. говорил, что изобьет, покалечит. Она завела Метла в квартиру. После этого они опять услышали стук в дверь. Они вышли из квартиры. К.Е. опять начал их оскорблять, угрожать. Она опять завела Метла в квартиру. На экране видеокамеры она наблюдали, как К.Е. продолжал кричать, а затем оборвал все провода от домофона на стене тамбура. Когда они это увидели, они решили обратиться за помощью к соседям. Метла взял ключ от двери тамбура, вышел в тамбур. Открыл дверь и вышел на лестничную площадку. В это время К.Е. схватил Метла за руку и начал ее выкручивать. Метла побежал в сторону лестницы, в К.Е. со словами: »Теперь я буду тебя убивать» побежал за Метла и ударил его ногой в спину. От удара Метла сбежал на лестничную площадку между 4 и 3 этажами. Она хотела спуститься вниз, но ее удерживали К.Е. и В.Е.. Когда Метла начал подниматься по лестнице, К.Е. пнул его по ноге, от этого удара Метла упал. Она видела, как К.Е. нанес руками два удара в живот Метла, затем наносил беспорядочные удары по голове и телу Метла, было нанесено не менее 5 ударов. Затем К.Е. сделал захват правой рукой за горло Метла, а пальцем левой руки стал давить на левый глаз Метла. Затем К.Е. ослабил захват, Метла смог освободиться, и они зашли в квартиру. После этого приехали сотрудники полиции. Нож у Метла она не видела. Она знает, что у Метла есть нож-бабочка, который он обычно возит в бардачке автомобиля, а, когда они приезжают домой, забирает нож в квартиру. После случившегося у Метла было много кровоподтеков, поврежден левый глаз. 

Согласно рапорту дежурного в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» 12 июля 2015 года в 19 часа 35 минут поступило сообщение от В.Е. о причинении К.Е. ножевого ранения соседом (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена лестничная площадка третьего этажа первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, на полу которой обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Следы указанного вещества имеются на лестнице, ведущей на 4 этаж. В квартире № указанного дома у потерпевшего изъяты футболка и спортивные брюки. В тамбуре квартир № и № установлена видеокамера, около двери с левой стороны тамбура оборван провод домофона. (т.1, л.д.8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, со стороны подъездов, где обнаружен и изъят нож-бабочка, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 16-18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего К.Е. были обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанного ранение мягких тканей левого бедра, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня. Указанные повреждения образовались от 2-х воздействий колюще-режущим объектом, возможно ножом. Образование перечисленных выше повреждений в результате падения (в том числе, после приданного телу ускорения /удара, толчка/) К.Е. с высоты собственного роста и ударе о неровную поверхность исключено. Принимая во внимание локализацию, количество и механизм образования телесных повреждений, экспертная комиссия не исключает возможность причинение этих повреждений К.Е. при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. (т.2 л.д.64- 75).

Согласно заключению криминалистической экспертизы, на футболке и штанах, принадлежащих К.Е., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2015г. обнаружено два повреждения длиной по 17 мм, являются колото-резанными и могли быть образованы при поступательно-возвратном движении колюще-режущим предметом с одним лезвием, которым является нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома 

<

адрес>, а также иным аналогичным орудием, сходным с ним по форме клинка и количеству лезвий. (т.1 л.д. 124-127).

В протоколе осмотра места происшествия от 13.07.2015г., указано, что осмотрена квартира 

<

адрес>, где у ФИО1 изъята флеш-карта с фрагментом видеозаписи за период с 19:00 до 19:40 12.07.2015г. (т.1, л.д.36-38).

В протоколе осмотра предметов указано, что просмотрена видеозапись с флеш-карты с фрагментом видеозаписи за период с 19:00 до 19:40 12.07.2015г., на которой имеются видеозапись происходящего в указанное время в тамбуре квартир № и №, и на лестничной площадке 4 этажа по адресу: 

<

адрес>. ( т.2, л.д.100-105).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки век левого глаза (1), правого (2) и левого (1) плеча, правого предплечья (2), грудной клетки справа (1), в проекции правого (2) и левого (1) коленных суставов; ушиб мягких тканей лобной области в виде отека и болезненности; царапины (2) левого плечевого сустава, которые, как каждое в отдельности, так и все в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства, и которые образовались от множественных (не менее 12-ти) воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека, часть повреждений могла образоваться в результате падения (в том числе, после приданного телу ускорения /удара, толчка/) ФИО1 с высоты собственного роста и ударе о неровную поверхность. Однако, принимая во внимание множественность и различную локализацию этих повреждений, образование их только в результате падения ФИО1 с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы, исключено. Учитывая цвет кровоподтеков, наличие отека и болезненности мягких тканей в области повреждений, все повреждения образовались у ФИО1 в срок до одних суток до момента его осмотра судебно-медицинским экспертом 13.07.2015 г. в 11:10 часов. Принимая во внимание количество и механизм образования повреждений, перечисленных в п. 1. настоящих «Выводов», экспертная комиссия не исключает возможность причинение этих повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1 и свидетелем ФИО3 отсутствия повреждений в области шеи у ФИО1, судить о сдавливании его шеи рукой постороннего человека не представляется возможным. (т.2. л.д.82-95).

Анализируя показания свидетелей К.Н., В.Е., допрошенных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего К.Е. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать показания потерпевшего и указанных свидетелей в качестве доказательств по делу.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждается факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.Е. именно действиями ФИО1 

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Н.Ж. в судебном заседании о том, что в третий раз ФИО1 вышел из квартиры, для того чтобы обратиться за помощью к соседям, суд расценивает в качестве способа защиты, т.к. согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, ему не было известно, находились ли дома соседи, к которым он, якобы, намеревался обратиться за помощью. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он случайно подобрал на полу лестничной площадки нож, который выпал у него из кармана, и, защищаясь от действий К.Е., нанес ножом 2 удара по телу К.Е. суд расценивает как способ защиты, т.к., учитывая конструктивные особенности ножа–«бабочки», который, согласно показаниям ФИО1, находился у него в кармане шорт и был в закрытом положении, не мог открыться при падении на пол. 

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Н.Ж. о том, что телесные повреждения К.Е. были причинены на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, опровергается протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1, л.д.8-10 ), что подтверждает показания потерпевшего К.Е. о месте причинения ему телесных повреждений. 

Учитывая данные видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что инициатором конфликта был потерпевший К.Е., однако, действия подсудимого ФИО1 не могут быть признанны совершенными в состоянии необходимой обороны, или совершенными при превышении необходимой обороны, т.к. в сложившейся ситуации у ФИО1 не было оснований полагать, что к нему или его близким может быть применено насилие, опасное для жизни и здоровья. Кроме того, у ФИО1 имелась возможность оставаться в своей квартире, не смотря на провоцирующее поведение К.Е. 

Учитывая количество нанесенных ударов, механизм их причинения и их локализацию, а также применение ножа для причинения телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 при причинении телесных повреждений К.Е. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с изложенным, действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений К.Е. суд квалифицирует п.»з» ч.2 ст. ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, без ограничения свободы, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Потерпевшим К.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 5300 рублей (стоимость поврежденных брюк и стоимость послеоперационного бандажа) и в счет возмещения морального вреда - 750 000 рублей. 

Заявленный гражданский иск о возмещении материального вреда подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении морального вреда предусмотрен ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что потерпевший К.Е. указал, что моральный вред для него был причинен в том, что он перенес большой реабилитационный период, сменил работу, а также тем, что в месте причинения телесных повреждений в будущем могут образоваться грыжи, суд полагает, что в данном судебном заседании гражданским истцом не указано какие физические и нравственные страдания были ему причинены действиями ФИО1, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда не может быть рассмотрен в ходе данного судебного следствия. 

При этом суд разъясняет гражданскому истцу его право обратиться с иском о возмещении причиненного ему морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, принадлежащие К.Е., хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему К.Е., шорты, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, флешнакопитель (флеш-карта), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 4 декабря 2017 года. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу К.Е. в счет возмещения материального ущерба 5300 рублей.

Гражданский иск потерпевшего К.Е. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, принадлежащие К.Е., хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему К.Е., шорты, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, флешнакопитель (флеш-карта), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) Строилова И.В.