Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2019 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием истца финансового управляющего ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 к акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате перед ФИО3, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности генерального директора АО «Уралаэрогеодезия». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2 В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что перед ФИО3 по месту работы АО «Уралаэрогеодезия» имеется задолженность по заработной плате в размере 132870, 02 руб. Задолженность возникла в связи с тем, что удержанные по исполнительному листу из заработной платы истца денежные средства не были перечислены взыскателю. После признания истца банкротом все исполнительные производства прекращены. Финансовый управляющий обязан истребовать денежные средств, принадлежащие должнику, для включения в конкурсную массу. В связи с чем, удержанные ответчиком из заработной платы истца денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО3 и направлению в конкурсную массу для распределения между кредиторами.

В судебном заседании истец и финансовый управляющий исковые требования поддержали. От требований в части компенсации морального вреда отказались. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на заработную плату ФИО3 было обращено взыскание. На основании этого из заработной платы истца ответчиком производились удержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 453568, 52 руб. Задолженность по заработной плате перед ФИО3 в размере 132870, 52 руб. образовалась в результате введенных на счета предприятия ограничений ИФНС по 

<

адрес>. Пользоваться счетом общество не может, соответственно не может перевести деньги со счета взыскателю. Задолженность в размере 132870, 52 руб. – это задолженность по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно с части 4 статьи 84.1. ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск (статья 127 ТК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора АО «Уралаэрогеодезия». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период работы истца из его заработной платы на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО1.

За период с 2016-2017 года из заработной платы ФИО3 ответчиком удержано 453568, 52 руб. Перечислено на расчетный счет УФССП России по 

<

адрес> 320 698,5 руб. Остаток в сумме 132870, 02 руб. взыскателю не перечислен, поскольку ИФНС по 

<

адрес> наложены ограничения на счета ООО «Уралаэрогеодезия».

Данное обстоятельство подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.41 ООО «Уралаэрогеодезия» и не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, удержанные из заработной платы ФИО3 денежные средства в размере 132870, 02 руб. взыскателю по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не перечислены, фактическое исполнение должника по исполнительным документам не произведено. Также указанные денежные средства не выплачены ФИО3 при увольнении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 132870, 02 руб. с включением указанный суммы в конкурсную массу.

Относительно доводов ответчика о том, что спорная сумма подлежит взысканию в пользу взыскателя по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 суд отмечает следующее.

В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно части 4 этой же статьи лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поскольку Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества, Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14, ст. 6 подп. 7, п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, поскольку исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, а спорные денежные средства на дату окончания исполнительного производство взыскателю ответчиком не перечислены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве заработной платы с включением взысканной суммы в конкурсную массу.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. 

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы, требование о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК подлежит удовлетворению.

По расчетам истца проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20188, 49 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20188, 49 руб.

От требования о компенсации морального вреда истец в судебном заседании отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика акционерного общества «Уралаэрогеодезия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 240 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 к акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уралаэрогеодезия» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 132870, 02 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 20188, 49 руб. с включением взысканных сумм в конкурсную массу должника ФИО3.

Взыскать с акционерного общества «Уралаэрогеодезия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 240 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева