Дело 5-172/2024 

25RS0011-01-2024-002746-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Спасск-Дальний 30 июля 2024 года 

Приморский край 

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года к административной ответственности со совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> здании ГБУЗ «КПБ №», являясь лицом, результат медицинского освидетельствования которого необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем нарушил п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом квартиры по найму. В 12 часов дня он выпил банку пива, объемом 0,5 литра, к вечеру этого же дня он выпил еще 3 банки пива объемом 1,5 литра каждая. Хотел зайти домой и переодеться, однако не смог попасть в квартиру, поэтому сидел на лавочке на стадионе около СОШ № и ждал, когда придет жена. В это время к нему подошли сотрудники полиции. В ходе общения со стороны сотрудников полиции к нему были применены физическая сила и спец.средства, после чего он был доставлен в дежурную часть. На освидетельствование его не возили, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в связи с чем в отношении него составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отказом от медицинского освидетельствования, он не знает. От подписи в протоколе отказался, так как был пьян и ничего не видел. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Согласно рапорту инспектора ОР ППС МО МВД России «Спасский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: 

<

адрес> здании ГБУЗ «КПБ №», ФИО3, являясь лицом, результат медицинского освидетельствования которого необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем свидетельствует АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленном рапорте, не имеется. 

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ составлен врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «КПБ №» ФИО2, в акте имеется подпись врача, а также отражены: внешний вид свидетельствуемого, изменения его психической деятельности, жалобы, сведения о последнем употреблении алкоголя, результаты проб, от прохождения которых освидетельствуемый ФИО3 отказался. Также в данном акте зафиксирован отказ ФИО3 от исследования на наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения.

Доводы ФИО3 о том, что его не возили на медицинское освидетельствование, и он от него не отказывался, суд расценивает как избранный способ защиты.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной составления рапорта инспектором ОР ППСП МО МВД России «Спасский» послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО3 от исполнения законных требований сотрудников полиции. Сведения, изложенные в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева