Дело № 2-1208/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Дебеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

у с т а н о в и л :

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1, которым указывает, что 04.08.2016 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и "И" заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до 4.08.2021 года, начиная с даты фактического его предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящий момент "И" имеет ссудную задолженность перед ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" по кредитному договору № от 4.08.2016 в размере 587 291 руб. 15 коп. Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата> выданного 

<

адрес> гражданского состояния Иркутской области, "И" умер 

<

дата> Супруга "И"- ФИО1 является наследником по закону. В данной связи банк полагает, что именно она приняла наследство, оставшееся после смерти "И", в связи с чем просит привлечь к участию в деле наследников принявших наследственную массу после умершего "И" и взыскать с ФИО1 а также иных наследников принявших наследственную массу после умершего в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 года в размере 587291 руб. 15 коп. Взыскать с ФИО1, а также иных наследников принявших наследственную массу после умершего в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 072 руб.91 коп.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась. В адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также пояснила, что наследство оставшееся после смерти "И" не принимала, а потому считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.

В ходе проведения судом подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 суду пояснила, что её супруг "И" скончался после продолжительной болезни, после смерти супруга она обращалась к нотариусу, но узнав о наличии незначительного количества денежных средств на банковских счетах умершего, наследство, оставшееся после смерти супруга "И" не принимала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и "И" заключен кредитный договор №, согласно которому, был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до 04.08.2021 года, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.10.2019 г., просроченная задолженность "И" составляет в общей сумме 587 291 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что "И" умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> № выданного Отделом регистрации смерти по 

<

данные изъяты>. 

Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу врио нотариуса Нотариальной Палаты РС (Я) Мирнинского нотариального округа ФИО3 от 20.11.2019 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "И", 

<

дата> г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего 

<

дата>, заведенного по заявлению о выдаче денежных средств, затраченных на достойные похороны, жены умершего ФИО1. При этом ФИО1, ознакомившаяся с ответом банка о наличии денежных средств на вкладах, в устной форме отказалась получать наследство.

По сведениям нотариусов Нотариальной Палаты РС (Я) Мирнинского нотариального округа ФИО4 от 21 ноября 2019 года № 363, ФИО5 от 20 ноября 2019 года №1345, наследственное дело к имуществу "И", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в производстве нет, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с письменным заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик наследство после умершего супруга "И" не принимала, то она не может отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: А.А. Петров