Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н., при секретаре Гришукове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Атак» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Атак», в котором просило обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся:

- в отсутствии ценников (обозначении цены) на выставленные товары для продажи в торговом зале, что не соответствует требованиям п.5, п.19, п.127 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требованиям п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота потребления (распития) алкогольной продукции»;

- в нахождении в торговом зале продовольственных товаров с истекшими сроками реализации, в нарушение требований п.5 ст.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.12 ст.17 «ТР № Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан;

обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда в газете 

<

адрес> «Весть».

В обоснование иска указано, что при проведении внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Атак» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, выявлено отсутствие ценников или обозначения цены на выставленный на витрине торгового зала товар; отсутствие ценников на выставленную для продажи на витрине в торговом зале алкогольную продукцию; нахождение в торговом зале продовольственных товаров с истекшими сроками реализации.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Атак» ФИО1 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, мотивировав тем, что допущенные нарушения не являются длящимися и уже прекращены, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, на основании распоряжения (Приказа) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, по обращению потребителя была проведена проверка магазина «Атак» по адресу: 

<

адрес>. принадлежащего ООО «Атак», юридический адрес: 

<

адрес>. В ходе вышеуказанной проверки магазина "Атак", фактически при визуальном осмотре установлены нарушения обязательных требований действующего законодательства РФ, а именно: в нарушение обязательных требований п.19, п.127 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали ценники (обозначение цены) на выставленный для продажи на витрине в торговом зале на Журнал «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.. производство: ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в количестве 

<

данные изъяты> штуки. В нарушение обязательных требований п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п.п. 5, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали ценники на выставленную для продажи на витрине в торговом зале алкогольную продукцию: напиток слабоалкогольный газированный ароматизированный «

<

данные изъяты>», объемная доля этилового спирта 

<

данные изъяты>%, объем 

<

данные изъяты>, производство: ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, дата розлива: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки; вино столовое полусладкое «Крымское красное», объемная доля этилового спирта 

<

данные изъяты>%, объем 

<

данные изъяты>, производство: ООО «

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес>, дата розлива: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штуки. В реализации в торговом зале находились продовольственные товары с истекшими сроками реализации, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан: руккола (бокс), масса нетто: 

<

данные изъяты>, производство: 

<

адрес>, в количестве 3 штуки по цене 

<

данные изъяты>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности: 

<

данные изъяты> суток (до ДД.ММ.ГГГГ набор для засола, производство: 

<

адрес>, в количестве 

<

данные изъяты> штуки по цене 

<

данные изъяты>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности: 

<

данные изъяты> суток (до ДД.ММ.ГГГГ,); кекс «

<

данные изъяты>», масса нетто: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> шт. по 

<

данные изъяты>), изготовитель: ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в количестве 

<

данные изъяты> штука, по цене: 

<

данные изъяты>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности: 

<

данные изъяты> суток (до ДД.ММ.ГГГГ.); булочка с солодом и кориандром, масса нетто: 

<

данные изъяты>, в упаковке 

<

данные изъяты> штуки, производитель ООО «Атак», в количестве 

<

данные изъяты> упаковки, по цене: 

<

данные изъяты>, срок годности: 

<

данные изъяты> часа, дата упаковки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты (до ДД.ММ.ГГГГ часов 

<

данные изъяты> минуты), что является нарушением обязательных требований п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 12 ст. 17 «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции».

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

За вышеуказанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора супермаркета ООО «Атак» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. (Копии постановления прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> на основании распоряжения (Приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки исполнения Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка магазина «Атак» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Атак», в ходе проведения которой установлено, что ответчиком не выполнен пункт 1 Предписания, а именно: в нарушение обязательных требований п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствовали ценники на выставленные для продажи на витринах в торговом зале продовольственные товары: приправа «Наршараб» 

<

данные изъяты> из отборных сортов «Гранатовый», масса нетто: 

<

данные изъяты>, изготовитель: ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук; детское молочко NUTRICIA 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> месяцев, масса нетто: 

<

данные изъяты>, производство: Нидерланды, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки; российский коньяк выдержанный «KB» «

<

данные изъяты>» алк. 

<

данные изъяты>% об., объем 

<

данные изъяты> производство: ФГУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, дата розлива: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штуки.

За вышеуказанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атак» Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу №, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями постановлений о привлечении директоров магазина к административной ответственности по ст.ст. 14.15, ч.3 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела, и не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников (обозначении цены) на выставленные товары для продажи в торговом зале, не соответствующие требованиям п.5, п.19, п.127 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Не соответствующих требованиям п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота потребления (распития) алкогольной продукции».

В остальной части в иске следует отказать, поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения в торговом зале продовольственных товаров с истекшими сроками реализации, в нарушение требований п.5 ст.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.12 ст.17 «ТР № Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Также суд находит необходимым обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда в газете 

<

адрес> «Весть».

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Атак» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атак» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников (обозначении цены) на выставленные товары для продажи в торговом зале, не соответствующие требованиям п.5, п.19, п.127 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Не соответствующих требованиям п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота потребления (распития) алкогольной продукции».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атак» в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда в газете 

<

адрес> «Весть».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Атак» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.