Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000394-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года

дело № 2-293/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Барбуца О.В., 

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Она является дочерью ФИО5 и внучкой ФИО3 В марте 2024 года, вернувшись в 

<

адрес> из мест лишения свободы, она узнала, что наследниками первой очереди (ответчиками) наследство не было принято. Срок, установленный для принятия наследства, ею был пропущен по причине того, что она не знала, что наследниками первой очереди (ответчиками) не принято наследство, полагая, что в права наследования вступил её дядя. Однако после телефонного разговора со своим дядей ФИО6 она узнала, что он не будет принимать наследство, состоящее из земельного участка, и не будет возражать на принятие ею наследства. В связи с этим просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и дополнила, что у бабушки было трое детей: ФИО5 (её мать), ФИО6 и ФИО2, который умер раньше бабушки. У ФИО5 (дяди) семьи и детей не было. На момент смерти бабушки её мать ФИО5 жила в 

<

адрес>, с 2019 года находится в интернате. С 2019 года по 2024 год она находилась в местах лишения свободы. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, своих представителей не направили. ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями ФИО4 согласился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация сельского поселения «Усть-Кулом» надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в вопросе о возможности удовлетворения заявления полагалась на усмотрение суда. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей №, выданного постановлением администрации Усть-Куломского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО6 (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Иные наследники первой очереди не установлены. 

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа ФИО7 представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, наследники первой очереди ФИО6 и ФИО5 в наследство после смерти матери ФИО1 не вступали.

Истец ФИО4 является дочерью ФИО5 ФИО1 приходится истцу бабушкой. 

Постановлением нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО4 не представлены документы, свидетельствующие о том, что она является наследницей по закону согласно статье 1142 ГК РФ (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), либо наследницей по завещанию на вышеуказанное имущество наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, согласно действующему законодательству истец ФИО4 после смерти бабушки ФИО1 не может призываться к наследованию по закону при наличии наследников по закону первой очереди в соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ, пункта 1 статьи 1146 ГК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истец ФИО4 не относятся к числу наследников по закону какой-либо очереди, поскольку есть наследники первой очереди по закону - дети умершей ФИО1

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми истцу ФИО4 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4289,08 рублей при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с истца ФИО4 в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственная пошлина в размере 4289,08 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество отказать. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 4289,08 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца