Дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

старшего следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ноздря Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ноздря Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в электромонтера в «ИНЭНЕРГОТЕХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также в угрозе убийством А5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А5, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в Х, реализуя возникший умысел на совершение хулиганских действий с применением оружия, взял карабин модели «Сайга- 41 0К», являющегося карабином модели «Сайга-410К» У и относящегося к категории гражданского гладкоствольного оружия калибра У, после чего направился по Х в сторону жилого Х. В ходе этого ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свои интересы интересам общества, произвел из указанного карабина несколько выстрелов в воздух. После чего подошел к дому У по Х, где находились А6, А7, А14, А8, и, используя малозначительный повод, беспричинно, действуя из хулиганских побуждение грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свои интересы интересам общества, высказал угрозу применения насилия в отношении указанных лиц, применяя находившееся у него оружие, продемонстрировал свои намерения производством выстрелов находящегося у него карабина в землю. 

Кроме того, 30 июня 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице в районе Х, в ходе совершения описанных выше хулиганских действий, реализуя возникший умысел на оказание психического воздействия на находившегося около указанного дома А5 путем угрозы убийством, подошел к А5 и направил в его сторону дуло карабина, тем самым угрожая убийством последнему, что, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивное поведение ФИО1, А5 воспринял реально.

Кроме того, 30 июня 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице в районе Х, в ходе совершения описанных выше хулиганских действий, реализуя возникший умысел на причинение вреда здоровью А5, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свои интересы интересам общества, беспричинно из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, применяя находившийся у него карабин, произвел несколько выстрелов из него в сторону А5, осознавая возможность наступления опасных последствий для здоровья последнего, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны в правой кисти, правого предплечья, правого локтя, правой подвздошной области, обнаруженные в соответствии с заключением экспертизы от 00.00.0000 года в виде рубцов на наружной поверхности правого предплечья в средней трети и на задней поверхности правого локтевого сустава в средней трети, а также рубцов на передней поверхности правого предплечья в средней трети, явившихся следствием заживления раны после первичной хирургической обработки с наложением швов, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; а также в виде рубцов на тыльно-наружной поверхности правой кисти в проекции костей запястья, явившихся следствием заживления поверхностных ран после первичной хирургической обработки; пятна у гребня подвздошной кости справа по средне-подмышечной линии, явившегося следствием заживления ссадины, давностью не менее 15-18 суток ко времени проведения экспертизы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ноздря Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела в постановлении указано, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему А5 вред путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации в размере 100000 рублей, а также загладил причиненный вред перед обществом путем публичных извинений посредством размещения объявления в газете «Красноярский рабочий».

ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ноздря Е.В. ходатайство поддержала по тем основаниям, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в полной объеме загладил причиненный преступлением вред как перед потерпевшим путем принесения извинений и материальной помощи в размере 100000 рублей, так и перед обществом путем принесения публичных извинений.

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. При этом в содеянном раскаялся, полностью признав вину.

Адвокат Иванов М.Ю. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Лихачева О.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются на то все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, инкриминируемые ему деяния совершил впервые, вину признал в полном объеме, в целом характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред в размере 100000 рублей и принес свои извинения, а также загладил причиненный обществу вред путем публичных извинений в средствах массовой информации за содеянное.

Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное и семейное положение, возраст и наличие официального места работы, а также сведений о размере ежемесячного дохода ФИО2 в размере 30000 рублей, отсутствие долговых обязательств.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

После вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- ДВД диск с записями видеонаблюдения, разрешение РОХ У, вещество бурого цвета, изъятое путем соскоба, обнаруженное во дворе Х, контрольный марлевый тампон, находящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; 

- ружье «Сайга-410К», магазин от ружья «Сайга-У без патронов, восемь патронов прозрачного белого цвета в коробке «ТК-pro У три патрона красного цвета с маркировочным обозначением «Пуля FMJ5 Техкрим», два патрона прозрачного белого цвета с маркировочным обозначением «Пуля 4CSW LSWCPC», один патрон черного цвета без маркировочных обозначений; закрытая упаковка с десятью патронами «ТК-pro У»; пять стреляных гильз из красного полимерного материала, банка с порохом, деформированная пуля, извлеченная из тела потерпевшего А5, находящаяся в камере хранения оружия отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева 

Копия верна.