Отметка об исполнении по делу № 2-1948/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием адвоката Балдина А.А., предоставившего удостоверение № 4075, ордер № 154301 от 25.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что истец обратился к ответчику с заявкой на оформление заказа на 12 велосипедов на общую сумму 126600 рублей. Оплата заказа была осуществлена в несколько этапов, как наличными, так и безналичным расчетом. Ответчик обязался осуществить поставку товара сразу после оплаты, однако, до настоящего времени обязательство не выполнил, поставку товара не произвел, денежные средства, оплаченные за товар, истцу не вернул.

Действиями ответчика истец был поставлен в тяжелое положение, так как были нарушены его планы по использованию оплаченного товара по назначению. Финансовое положение истца не позволяло ему осуществить столь дорогую покупку самостоятельно, в связи с чем он обратился за помощью к друзьям, у которых одолжил большую часть суммы покупки. Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило разрушению спланированных мероприятий в летний период с его коллегами по проведению общего досуга, ухудшению финансового положения истца, связанного с необходимостью возврата заемных средств для приобретения товара, отсутствия средств для приобретения нового товара, что является упущенной выгодой истца, повлекло для истца нравственные страдания

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 126600 рублей, фактически упущенную выгоду в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.87).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.08.2015 года ( л.д. 62), исковые требования не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что между ФИО1 и ФИО2 договорные отношения по поставке велосипедов отсутствовали, договор на поставку велосипедов сторонами не заключался, денежные средства за велосипеды ответчик от истца не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем была написана расписка. Долг возвращался наличными средствами и перечислением на банковскую карту ответчика. После возврата долга расписка была возвращена ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что у ФИО2 на хранении имелось несколько велосипедов, принадлежащих его знакомым, которые находились на складе, арендованном ФИО3, но реализацией велосипедов ответчик никогда не занимался. В иске ФИО1 просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе розничная купля-продажа) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Пунктом 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Исходя из изложенного, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В спорных правоотношениях именно истец должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком и произведенную оплату товара.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в материалы дела в подтверждение заключения с ответчиком договора купли-продажи представлены незаверенные светокопии операций по переводу денежных средств 14.07.2016 года на сумму 7000 рублей ( л.д. 16), от 17.07.2016 года на сумму 52750 рублей ( л.д. 17). При этом определение Волгодонского районного суда от 28.04.2017 года о предоставлении в суд доказательств заключения сторонами по делу договора купли-продажи и оплаты по нему, оригиналов документов, приобщенных к иску в копиях, истцом не исполнено.

Представленная представителем истца по электронной почте копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флора» и ООО «ПФКР. РУ», с учетом пояснения представителя ответчика о том, что в указанном в договоре помещении имело место хранение велосипедов, переданных на хранение ФИО2, не является подтверждением заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи велосипедов.

Содержание искового заявления ФИО1 при непризнании указанных в нем обстоятельств ответчиком не позволяет суду установить существенные условия договора купли-продажи, на заключение которого ссылается истец, а именно: наименование товара ( индивидуализирующие признаки), его количество, стоимость каждой единицы товара. Истцом не представлено доказательств предварительной оплаты товара в заявленной им сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора розничной купли-продажи товара – велосипедов на общую сумму 126600 рублей.

Поскольку по настоящему делу установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания заявленной истцом суммы не имеется.

Учитывая, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, не подлежат удовлетворению, то требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2017 года.