Дело ---

26RS0----88

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 19 июня 2025 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Толстовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ануприенко О.И., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер № С 440825 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках расследования уголовного дела --- автомобиль марки LADA VESTA GFL110. регистрационный номер Р475А126, белого цвета признан вещественным доказательством.

В рамках расследования уголовного дела --- был изъят автомобиль марки LADA VESTA GFLliO, регистрационный номер Р475А126, белого цвета дознавателем ОД Отдела МВД России «Петровский», после чего автомобиль был помещен на хранение на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: ....

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 66 494345 выданным *** ГИБДД она является собственником (владельцем) ТС LADA VESTA GFL110, регистрационный номер Р475А126, идентификационный HOMep(VIN) ---, категория ТС(АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, ШАССИ (рама): отсутствует, кузов №---, цвет: белый, экологический класс: второй, паспорт ТС ---.

***, между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ТС LADA VESTA GFL110, регистрационный номер Р475А126, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС (АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, цвет: белый. Указанный договор был составлен в простой письменной форме.

Составление договора купли-продажи транспортного средства от *** было направлено на смену титульного владельца для того чтобы возить их совместного сына-Казимова Руслана, *** года рождения в детский сад, медицинские учреждения, поскольку у ответчика имелось водительское удостоверение и он управлял ТС LADA VESTA GFL110.

В договоре купли-продажи, заключенный между сторонами указана заниженная стоимость автомобиля LADA VESTA GFL110. После составления договора купли-продажи транспортного средства от ***, ответчиком в установленном законом порядке в Отделе ГИБДД Петровского муниципального округа, ТС LADA VESTA GFL110 зарегистрировано не было.

Сразу, после заключения договора купли-продажи автомобиля от ***, она сфотографировала указанный договор. Оригинал договора был утрачен.

Денежные средства согласно пункта 3 копии договора купли-продажи автомобиля от *** она не получала от ответчика.

В копии договора купли-продажи автомобиля от *** в графе продавец указана ее фамилия и инициалы, поставлена подпись, в графе покупатель указаны фамилия ответчика и инициалы, его подпись отсутствует.

Старший следователь следственного Отдела МВД России «Петровский» ФИО3 обратилась в Петровский районный суд с ходатайством о наложении ареста в виде запрета осуществления регистрационных действий на автотранспортное средство, марки LADA VESTA GFIJ10, регистрационный номер Р475А126 принадлежащий ответчику.

На основании постановления Петровского районного суда от *** наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, ФИО2, *** года рождения, зарегистрированному по адресу: .... пл.Выставочная, 9 ... на ТС LADA VESTA GFLI10, регистрационный номер Р475А126, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС(АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, ШАССИ (рама): отсутствует, кузов № ---, цвет: белый, экологический класс: второй, запретив собственнику производить отчуждение указанного имущества.

На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи автомобиля LADA VESTA GFL110, регистрационный номер Р475А126, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС (АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, ШАССИ (рама): отсутствует, кузов № ---, цвет: белый, экологический класс: второй, паспорт ТС --- от ***, заключенный между ней и ответчиком.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно надлежащим обозом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Ануприенко О.И. поддержала исковые требования истицы и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Договор есть, но он ответчиком не подписан и денег истица не получала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту его жительства и регистрации: ..., пл. Выставочная, 9 ..., откуда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи. Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***, между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ТС LADA VESTA GFL110, регистрационный номер Р475А126, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС(АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, цвет: белый. Указанный договор был составлен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В договоре купли - продажи от *** автомобиля ответчиком согласовано условие, согласно которому оплата за автомобиль составляет 200 000 рублей денежные средства продавец получил (п.3 договора), однако как следует из пояснений ответчика (протокола допроса подозреваемого) от ***, он не подтвердил приобретение данного автомобиля, указывает, что собственником является ФИО1 у которой он только периодически брал данное автотранспортное средство в пользование на общие нужды. В копии договора купли-продажи автомобиля от *** в графе продавец указана ее фамилия и инициалы, поставлена подпись, в графе покупатель указаны фамилия ответчика и инициалы, его подпись отсутствует.

О ничтожности и мнимости сделки также свидетельствуют иные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, в частности явно заниженная стоимость продаваемого автомобиля, что подтверждается распечатками ценами аналогичных транспортных средств, взятых из открытых источников, отсутвие регистрация перехода права собственности спустя длительное время после составления договора, получение нового паспорта транспортного средства, не заключение ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности как владельца данного транспортного средства или внесение её в договор как лица допущенного к управлению спорным транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду ни одного достоверного доказательства, которое опровергает или ставит под сомнение представленные стороной истца

доказательства, в связи с чем, суд признает доказанным и установленным, что оспариваемый договор необходимо признать недействительным.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и усматривает законные основания для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...), код подразделения 260-026 к ФИО2, *** года рождения, уроженцу .... Дагестан, паспорт 

<

...> выдан *** ОУФМС России по ... в ..., код подразделения 050-006, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи автомобиля LADA VESTA GFL110, регистрационный номер Р475А126, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС (АВСД, прицеп) В/М, год выпуска ---, ШАССИ (рама): отсутствует, кузов № ---, цвет: белый, экологический класс: второй, паспорт ТС --- от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.