Дело № 2-30/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Киле ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Киле Н.В. о взыскании долга. В исковом заявлении указано, что к ней пришел Киле Н.В. со своей женой, и они попросили занять им денег в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> в месяц ДД.ММ.ГГГГ для покупки машины. На что они составили расписку, обещали быстро рассчитаться. За период с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно с ними встречалась и разговаривала про долг. Киле обещал долг отдать, но так и не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ он принес один раз в счет процентов 

<

данные изъяты>. Сроки по расписке, которые были 

<

данные изъяты> закончились. Киле Н.В. периодически ездит на работу вахтой, получает пенсию, но долг так и не отдает.

Истица ФИО2 на судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания надлежащим образом извещена. На судебное заседание не явилась по неизвестной причине. 

Ответчик Киле Н.В. на судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

В силу ст. 167 п.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - займодавцем и Киле Н.В. - заемщиком был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Из содержания расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ Киле Н.В. взял взаймы у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> ежемесячно, на срок 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени долг им не возвращен, что подтверждает сам ответчик своим согласием с заявленными требованиями.

Расчет цены иска истицей ФИО2 математически сделан правильно и не оспаривается другой стороной.

В силу ст.408 ч.2 ГК РФ расписка является одним из доказательств неисполнения ответчиком долгового обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Киле ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО5 сумму долга в 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________