Дело № 2-160/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000216-43)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 04 июня 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьиУсковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником ФИО7 был заключен договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, что подтверждается страховым полисом №. Размер безусловной франшизы по данному полису составляет 6000 рублей. 

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО7 и ФИО4; ответчик ФИО1 в данный список не включен.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, с которыми страхователь был согласен, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил, «ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО8, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> было повреждено.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО8 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина водителей, участвовавших в дорожном движении, не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с повреждением застрахованного транспортного средства по риску «Ущерб». 

В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт в КIА-ЦЕНТР.

Ремонт поврежденного транспортного средства был произведен на сумму 182828 руб., а с учетом франшизы в размере 6000 руб. KIA-ЦЕНТР предъявил для оплаты в СПАО «РЕСО-Гарантия» счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 176828 руб.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба за ремонт автомобиля составил 176828 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что вина водителей автомобилей, участвовавших в ДТП, является обоюдной, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 50%, что составляет 88414 руб.

Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 руб. 42 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно полису №№ «РЕСОавто», ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 заключили договор страхования транспортного средства - 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № по рискам «Ущерб, Хищение», согласно которому размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 6000 руб.

Согласно страховому полису, лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством, являются ФИО7 и ФИО4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин в 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> произошло столкновение двух машин: автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО8 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акту от ДД.ММ.ГГГГ № №, заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило ООО «КИА-Центр Киров» ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, на сумму 176828 рублей. 

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «КИА-Центр Киров» оплату по счету № за ремонт на СТОА в сумме 176828 руб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнил обязанность по возмещению ущерба за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 50% от причиненного ущерба с учетом обоюдной вины водителей столкнувшихся автомобилей подлежат удовлетворению.

Согласностатье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 88414 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.А. Ускова