ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3662/2023

УИД43RS0001-01-2023-004292-78

28 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова на исполнении находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} на сумму 233 900 руб. 67 коп. в отношении должника ФИО2 Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу, указанному в исполнительных документах. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1234 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, назначение объекта: для организации коллективного сада. Судебным приставом-исполнителем принято решение об обращении взыскании на указанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. Истец, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание истец, извещённый о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова на исполнении находятся материалы исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в отношении должника ФИО2 на сумму 233 900 руб. 67 коп.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова.

Установлено по данным ГИБДД то, что за должником ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ { ... }, г/в {Дата изъята}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Транспортное средство продано много лет назад, его местонахождение неизвестно.В соответствии с актами совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 проживает по адресу: {Адрес изъят}. Ликвидного имущества в счет погашения долга нет. Официально не трудоустроена. Получателем пенсии не является. 

Согласно ответам кредитных учреждений имеет счета в банке Кировского отделения Сбербанка. Вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации. Согласно акту о совершении исполнительных действий квартира по адресу: {Адрес изъят}, продана в {Дата изъята} ДМЛ, должник не проживает, не зарегистрирован.

По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадь 1234,00 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, назначение объекта: для организации коллективного сада, на участке объекты капитального строительства отсутствуют, имеется деревянный дачный домик, два колодца, деревянная теплица и сарай; Жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, доля в праве 1/2, площадь 35,5 кв.м, кадастровый {Номер изъят}; жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, площадь 12,8 кв.м, доля в праве 1/5, кадастровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, площадь 12,8 кв.м, доля в праве 1/5, кадастровый {Номер изъят}. Арестованное имущество было оценено и направлено на торги. Имущество не реализовалось. {Дата изъята} направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Согласия взыскателя не поступило. {Дата изъята} вынесено постановление о снятии ареста с имущества, соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ.

Судебным приставом - исполнителем принято решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1234 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, назначение объекта: для организации коллективного сада.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества ФИО2 не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) на праве собственности земельный участок для организации коллективного сада, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1234,00 кв.м, кадастровый {Номер изъят} для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова