РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. по тем основаниям, что между ФИО1 и а АО «Альфа-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалами дела, усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерба у участника ДТП возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерба, причиненный автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № составил 435 541 руб. 76 коп. (380 000 руб. ущерб + 49 541 руб. 76 коп. УТС). На основании ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Альфа-Страхование» возместило потерпевшему вред, причиненного имуществу в размере лимита ответственности 400 000 руб. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, статьей 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании статей 1064, 1079 гражданского кодекса РФ которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик имеет право требовать от винного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ни ответа на претензию, ни денежных средств не поступило. 

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В силу части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час., ответчик ФИО1 на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада 2115 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил наезд на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» съехал в кювет, и получил механические повреждения. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час., ответчик ФИО1 на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада 2115 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлечен к административной ответственности. 

Автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца АО «Альфа-Страхование».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № установлено наличие следов механических повреждений. Надлежащая полная информация о перечне обнаруженных следов, местах их локализации, их первичных характеристиках, а также о необходимости и целесообразности осуществления дополнительных исследований, об иных значимых обстоятельствах и факторах – отражена в «Акте осмотра транспортного средства» и подтверждена фототаблицей. Установлено, что причиной возникновения повреждений на транспортном средстве стало событие, описанное в предоставленных документах. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 419 614 руб. 02 коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 386 000 руб. 

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 выплачено 400 000 руб. в качестве страхового возмещения по договору № 

На основании изложенного в силу прямого указания в законе на то, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 805 рублей

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 23 октября 2020 года

Председательствующий судья : Г.С. Комягина