Дело № 2-1371/2020

УИД 41RS0001-01-2019-015658-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> в год. Вместе с тем ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет, допуская просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 14 августа 2019 г. По состоянию на 19 декабря 2019 г. общая задолженность по кредитному договору составила 1 024 079 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 767 253 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 53 787 руб. 51 коп., неустойка - 203 037 руб. 97 коп. Используя предусмотренное договором право, и, учитывая материальное состояние ответчика, истец уменьшил в одностороннем порядке размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 20 896 руб. 78 коп. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 938 руб. 24 коп, из них задолженность по основному долгу - 767 253 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 53 787 руб. 51 коп., неустойка - 20 896 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619 руб. 38 коп. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, не явилась.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судебное извещение не было вручено по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика. 

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, указав, что просит предоставить заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из такого заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)» (приложение № 2 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Тарифов банка, и открыть ей счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту, с валютой счета в рублях; подключить ей доступ к АТБ-Онлайн, АТБ-Мобайл, информировать о совершении каждой операции с использованием карты, о размере текущей задолженности, о доступной сумме лимита кредитования по указанному в п. 3 данного заявления Договору потребительского кредита (п. 2.1 заявления); что в случае заключения с ней Договора «Потребительского кредит» она согласна на заключение с банком Договора банковского счета, на основании которого ей будет открыт Текущий банковский счет и зачислена сумма кредита (п.2.2 заявления); что просит заключить с ней Договор потребительского кредитования и (или) договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)», являющихся приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифов банка и Индивидуальных условий, и предоставить ей кредит на текущий банковский счет (счет карты); что просит рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования) на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно действующих Тарифов банка и иных условий в рамках данных Тарифов, с которыми ознакомлена и согласна (п. 3 заявления) (л.д. 45-46).

Как следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредитот ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из Индивидуальных условий, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)», являющихся приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (л.д. 47-49).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» истец обязался выдать ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячного внесения платежей на текущий банковский счет № в размере 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в течение 

<

данные изъяты> месяцев согласно Графику платежей, уплаты процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> в год.

На основании п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита: взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил полное согласие со всеми условиями договора (л.д. 47-49).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18 ноября 2019 г. направлено истцом ответчику 25 декабря 2019 г. (л.д. 18, 19-33). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору заключенному сторонами по состоянию на 19 декабря 2019 г. составила 1 024 079 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 767 253 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 53 787 руб. 51 коп., неустойка - 203 037 руб. 97 коп. (л.д. 16).

Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщика, и, воспользовавшись предусмотренным договором правом, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 20 896 руб. 78 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 841 938 руб. 24 коп, из них задолженность по основному долгу - 767 253 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 53 787 руб. 51 коп., неустойка - 20 896 руб. 78 коп. 

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт наличия неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер долга по такому обязательству ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору либо наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не представлены. 

Оценив совокупность представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 19 декабря 2019 г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 938 руб. 24 коп, из них задолженности по основному долгу - 767 253 руб. 95 коп., задолженности по уплате процентов по договору - 53 787 руб. 51 коп., неустойки (с учетом одностороннего уменьшения истцом ее размера) - 20 896 руб. 78 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере, с учетом одностороннего уменьшения составившем 20 896 руб. 78 коп., суд полагает такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619 руб. 38 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 19 декабря 2019 г., в размере 841 938 руб. 24 коп, из которой задолженность по основному долгу в размере 767 253 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 53 787 руб. 51 коп., неустойку (с учетом одностороннего уменьшения ее размера) в размере 20 896 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619 руб. 38 коп., а всего взыскать 853 557 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2020 г.

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Оригинал решения суда находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1371/2020 (УИД 41RS0001-01-2019-015658-13).