Копия

Дело № 1-285/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 22 ноября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 18.09.2023,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 июня 2023 года Можайским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

- 26 июня 2023 года Можайским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, содержавшегося под стражей по данному делу с 29 мая 2023 года по 26 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи домов № и № по адресу: 

<

адрес>, решил совершить грабеж из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к находившему на данной автобусной остановке Потерпевший №1 и, схватив его за рукав куртки, отвел его за остановку, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему один удар кулаком в область лица, не повлекшее телесных повреждений. После чего ФИО1 открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему рюкзак коричневого цвета, материальной ценности для собственника не представляющий, в котором находились: смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C» в корпусе черного цвета, стоимостью 5576 рублей, с не представляющими для собственника материальной ценности силиконовом чехле прозрачного цвета и сим – картой мобильного оператора «Билайн», а также не представляющей материальной ценности кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6200 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11776 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым 27 июня 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он находился на автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес>, где совместно с незнакомыми ему лицами распивал спиртные напитки. В этот момент на противоположной от автобусной остановки стороне дороги шел мужчина. Он решил разыграть его. Крикнул ему «Иди сюда!» и он подошел. Когда мужчина подошел к нему, ФИО1 сказал, что он сотрудник полиции и разыскивает лиц, уклоняющихся от прохождения военной службы в армии. После чего предложил ему пройти за остановку для проверки документов. Так как в это момент ему нужны были деньги, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил отобрать вещи, имеющиеся у этого мужчины. Когда они были за остановкой, он ударил один раз кулаком в лицо неизвестному ему мужчине, выхватил у него из рук рюкзак коричневого цвета, мужчина никакого сопротивления не оказал и не пытался отобрать свой рюкзак. После чего неизвестный ему мужчина ушел в направлении платформы 

<

адрес>

После этого он открыл рюкзак коричневого цвета и обнаружил, что в нем находятся: смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим – картой мобильного оператора «Билайн», кошелек черного цвета с находящими в нем денежными средствами с купюрами разного номинала на общую сумму 6200 рублей. 

Затем он пошел в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где потратил денежные средства на алкоголь и закуску. Кошелек черного цвета, а также сим – карту мобильного оператора «Билайн» он выкинул. Рюкзак коричневого цвета и смартфон он оставил себе для личного использования (л.д. 157-160, 167-170).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 15 августа 2023 года, согласно которым 27 июня 2023 года около 20 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>. Направляясь на платформу 

<

адрес> с противоположной стороны дороги, где располагалась автобусная остановка, ему крикнули из толпы «Иди сюда!», он решил подойти и узнать в чем дело. На автобусной остановке было компания неизвестных ему мужчин разных возрастов, всего их было около 10 человек. Когда он подошел к этой компании, один из мужчин подошел к нему и сказал, что он является сотрудником полиции и разыскивает уклонистов от прохождения военной службы в армии. После чего неизвестный ему мужчина, взяв его за рукав куртки, потащил за остановку, сказав, что нужно пройти в отдел полиции. Потерпевший №1 стал упираться, так как не хотел идти, служебного удостоверения сотрудника полиции неизвестный ему мужчина не предъявил. Мужчина был физически сильнее его, оттащив его за остановку, Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он потерял ориентацию в пространстве и закрыл лицо руками, после чего он отобрал у него принадлежащий ему рюкзак коричневого цвета, в котором находились принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C», объемом памяти 64 ГБ, кожаный кошелек черного цвета с находящими в нем денежными средствами на общую сумму 6200 рублей. После чего Потерпевший №1 ушел в направлении платформы 

<

адрес> городского округа и уехал домой, где обратился в правоохранительные органы по данному факту (л.д. 58-61);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу, из которого следует, что 28 июня 2023 года в 15 часов 19 минут в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение от ОД ОМВД «Вяземский» о том, что к ним обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том, что 27 июня 2023 года около 17 часов на автобусной остановке 

<

адрес> неизвестное лицо подвергло его избиению, похитило рюкзак, телефон «Redmi» и 6200 рублей (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 28 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 27 июня 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь возле ж/д вокзала по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6200 рублей, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9C, рюкзак песочного цвета (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 39-47);

- актом добровольной выдачи от 28 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 9C» и рюкзак коричневого цвета (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены телефон и рюкзак, добровольно выданные ФИО1 (л.д. 119-125), на основании постановления следователя от 15 августа 2023 года признаны по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 127);

- заключением эксперта № от 10 августа 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость смартфона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C», объемом памяти 64 ГБ, с учетом износа, по состоянию на 27 июня 2023 года составляет 5 576 рублей (т. 1 л.д. 83-104);

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшего на предварительном следствии суд считает последовательными, логичными, а поэтому правдивыми, равно как и показания подсудимого. Они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом не установлено.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, у суда сомнений не вызывает и является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал, добровольно выдал похищенное им имущество, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины, добровольную выдачу похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, результатом которых является восстановления социальной справедливости, а также достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не смотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд также не усматривает достаточных основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, применять при назначении ему наказания положения ст. 53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку он требует строгого контроля. У суда нет уверенности в том, что подсудимый, находясь в исправительном центре, будет вести законопослушный образ жизни.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 26 июня 2023 года. Также по правилам ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению основное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Можайского городского суда от 20 июня 2023 года, поскольку на момент постановления настоящего приговора он уплачен не был.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Можайского городского суда от 26 июня 2023 года с 29 мая 2023 года по 26 июня 2023 года, а также по настоящему делу с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Прокудин А.Н., всего в течение 5 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 8058 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2023 года в виде 1 года лишения свободы, и полного присоединения основного наказания по приговору Можайского городского суда от 20 июня 2023 года в виде штрафа в размере 25 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Можайского городского суда от 26 июня 2023 года с 29 мая 2023 года по 26 июня 2023 года, а также по настоящему делу с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, счет 40102810845370000004, ОКТМО 46633000, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМ 46745000, КБК: 188116031125010000140.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C» в силиконовом чехле прозрачного цвета, рюкзак коричневого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________